Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
UOKiK: auto zastępcze należy się każdemu poszkodowanemu kierowcy
24.11.2011
, aktualizacja: 24.11.2011 12:44
- Zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego przysługuje każdemu poszkodowanemu kierowcy - stwierdziła prezes UOKiK, wydając decyzje przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń oraz Uniqa. Urząd uznał, że ubezpieczyciele bezprawnie ograniczają odpowiedzialność i nałożyła łącznie ponad 12 mln zł kary
Rzecznik ubezpieczonych co roku otrzymuje kilka tysięcy skarg od poszkodowanych kierowców.
ZOBACZ TAKŻE
- Sąd Najwyższy: Auto zastępcze się należy (20-01-12, 01:00)
- Ubezpieczyciele OC i AC kuszą klientów bonusami (04-11-11, 01:00)
- Odszkodowanie AC bez VAT. Ubezpieczyciele nie respektują zakazu UOKiK-u (07-10-11, 14:27)
- 1/3 kierowców nie poleciłaby swojego ubezpieczyciela znajomym (29-08-11, 11:59)
Zdaniem prezes UOKiK, każdemu właścicielowi uszkodzonego auta należy się zwrot pieniędzy za najem samochodu zastępczego, ponieważ utrata możliwości korzystania z pojazdu zawsze stanowi szkodę majątkową. Poszkodowany nie musi wykazywać, że uszkodzony samochód jest mu niezbędny do wykonywania pracy lub po prostu do życia codziennego.
Prezes UOKiK nakazała ubezpieczycielom zaniechania stosowania niedozwolonych praktyk. Nałożyła także kary pieniężne: na PZU ponad 11 mln zł, a na Uniqa ponad 1 mln zł. Decyzje nie są prawomocne, przedsiębiorcy mogą odwołać się do sądu.
Tydzień temu sprawą zajmował się Sąd Najwyższy na wniosek rzecznika ubezpieczonych. Czy niezależnie od okoliczności każdy poszkodowany powinien otrzymać od ubezpieczyciela zwrot kosztów za wynajem auta zastępczego? Na razie wyrok jest niejednoznaczny, bo nie ma jeszcze uzasadnienia.
- Rzecznik rozbił ubezpieczycieli w puch - komentował orzeczenie ekspert ubezpieczeniowy Marcin Broda z Ogmy.
Jednak według Polskiej Izby Ubezpieczeń wyrok sądu jest zgodny z dotychczas stosowanymi przez ubezpieczycieli wytycznymi PIU i KNF.
Do tej pory ubezpieczyciel pokrywał koszty wynajmu samochodu zastępczego, jeżeli kierowca udowodnił, że auto jest mu "niezbędnie do zaspokajania potrzeb życiowych". Jeżeli np. mieszkał w centrum miasta, miał dostęp do autobusów, metra, tramwajów, nie miał małych dzieci, a podczas stłuczki nic mu się nie stało, to miał bardzo małe szanse na wynajęcie auta zastępczego na koszt towarzystwa.
- Nie ulega wątpliwości, że jeżeli poszkodowany nie może korzystać z pojazdu, to ma prawo do auta zastępczego. Kierowca nie będzie więc musiał uzasadniać potrzeby wynajmu. Jedynym dowodem będzie to, że klient został pozbawiony korzystania z samochodu - mówi prawnik Marcin Orlicki z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. - Szczegółowe analizy uchwały będą możliwe dopiero po uzyskaniu uzasadnienia do niej. Argumenty ubezpieczycieli typu "nie stać nas na to" okazały się nieuzasadnione - dodaje Orlicki.
Polska Izba Ubezpieczeń wyliczyła, że będzie to kosztowało ubezpieczycieli miliard złotych rocznie. To jedna piąta rocznych wypłat odszkodowań z OC.
- Uderzy to w kierowców. W tym roku lub na początku przyszłego średnia cena polisy OC skoczy o jedną piątą. Na to złoży się nie tylko zmiana przepisów wynajmu auta zastępczego, ale też m.in. wyższe odszkodowania za szkody osobowe. Ceny nie wzrosną jednak o tyle samo dla wszystkich. Podwyżki najbardziej dotkną tych, którzy powodują najwięcej wypadków - uważa Broda.
Według ekspertów oprócz podwyżek cen efektem nowych przepisów będzie szybsze wypłacanie odszkodowań.
- Każdy dzień zwłoki będzie powodował dodatkowe koszty, więc interesem ubezpieczyciela będzie jak najszybsza wypłata odszkodowania - mówi Orlicki.
To może być nie koniec zmian przepisów dla ubezpieczycieli. W ubiegłym tygodniu rzecznik ubezpieczonych zwrócił się do Sądu Najwyższego z dwoma kolejnymi pytaniami. SN ma rozstrzygnąć, czy ubezpieczyciele mogą zmniejszać wysokość odszkodowań o tzw. amortyzację, czyli zużycie, oraz czy przy wycenach zniszczeń mogą brać pod uwagę ceny zamienników, a nie części oryginalnych. Wyroków możemy spodziewać się za kilka miesięcy.
Prezes UOKiK nakazała ubezpieczycielom zaniechania stosowania niedozwolonych praktyk. Nałożyła także kary pieniężne: na PZU ponad 11 mln zł, a na Uniqa ponad 1 mln zł. Decyzje nie są prawomocne, przedsiębiorcy mogą odwołać się do sądu.
Tydzień temu sprawą zajmował się Sąd Najwyższy na wniosek rzecznika ubezpieczonych. Czy niezależnie od okoliczności każdy poszkodowany powinien otrzymać od ubezpieczyciela zwrot kosztów za wynajem auta zastępczego? Na razie wyrok jest niejednoznaczny, bo nie ma jeszcze uzasadnienia.
- Rzecznik rozbił ubezpieczycieli w puch - komentował orzeczenie ekspert ubezpieczeniowy Marcin Broda z Ogmy.
Jednak według Polskiej Izby Ubezpieczeń wyrok sądu jest zgodny z dotychczas stosowanymi przez ubezpieczycieli wytycznymi PIU i KNF.
Do tej pory ubezpieczyciel pokrywał koszty wynajmu samochodu zastępczego, jeżeli kierowca udowodnił, że auto jest mu "niezbędnie do zaspokajania potrzeb życiowych". Jeżeli np. mieszkał w centrum miasta, miał dostęp do autobusów, metra, tramwajów, nie miał małych dzieci, a podczas stłuczki nic mu się nie stało, to miał bardzo małe szanse na wynajęcie auta zastępczego na koszt towarzystwa.
- Nie ulega wątpliwości, że jeżeli poszkodowany nie może korzystać z pojazdu, to ma prawo do auta zastępczego. Kierowca nie będzie więc musiał uzasadniać potrzeby wynajmu. Jedynym dowodem będzie to, że klient został pozbawiony korzystania z samochodu - mówi prawnik Marcin Orlicki z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. - Szczegółowe analizy uchwały będą możliwe dopiero po uzyskaniu uzasadnienia do niej. Argumenty ubezpieczycieli typu "nie stać nas na to" okazały się nieuzasadnione - dodaje Orlicki.
Polska Izba Ubezpieczeń wyliczyła, że będzie to kosztowało ubezpieczycieli miliard złotych rocznie. To jedna piąta rocznych wypłat odszkodowań z OC.
- Uderzy to w kierowców. W tym roku lub na początku przyszłego średnia cena polisy OC skoczy o jedną piątą. Na to złoży się nie tylko zmiana przepisów wynajmu auta zastępczego, ale też m.in. wyższe odszkodowania za szkody osobowe. Ceny nie wzrosną jednak o tyle samo dla wszystkich. Podwyżki najbardziej dotkną tych, którzy powodują najwięcej wypadków - uważa Broda.
Według ekspertów oprócz podwyżek cen efektem nowych przepisów będzie szybsze wypłacanie odszkodowań.
- Każdy dzień zwłoki będzie powodował dodatkowe koszty, więc interesem ubezpieczyciela będzie jak najszybsza wypłata odszkodowania - mówi Orlicki.
To może być nie koniec zmian przepisów dla ubezpieczycieli. W ubiegłym tygodniu rzecznik ubezpieczonych zwrócił się do Sądu Najwyższego z dwoma kolejnymi pytaniami. SN ma rozstrzygnąć, czy ubezpieczyciele mogą zmniejszać wysokość odszkodowań o tzw. amortyzację, czyli zużycie, oraz czy przy wycenach zniszczeń mogą brać pod uwagę ceny zamienników, a nie części oryginalnych. Wyroków możemy spodziewać się za kilka miesięcy.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
12 głosów
Najczęściej Czytane24 htydzień
- Frugo oskarża konkurenta o kradzież pomysłu na reklamę
- "FT": Tajna pomoc dla greckich banków, 100 mld euro
- Sposób na szybki przelew. Wystarczy podać login i hasło do swojego konta
- Francja: Rząd chce częściowo obniżyć wiek emerytalny ponownie do 60 lat
- Facebook i komórki: trudna miłość. Serwis Zuckerberga zabija SMS-y
- Drogi rozjechały się z Euro 2012. Raport "Gazety"
- Jakim bankom najbardziej ufamy? Wyniki badania European Trusted Brands 2012
- 40 tys. zł dołoży państwo do budowy domu, ale nie byle jakiego
- Nie ma pracy w Łodzi? Te firmy szukają pracowników
- Niemcy o Oplu dla Gliwic: Niegodziwy, perfidny targ. Jesteśmy lepsi, a wygrali tańsi
