Ale jest taki punk w ochronie wlasnosci intelektualnej ze np. w celach edukacyjnych mozna sciagac

Usunięto na podstawie ACTA

___________________________________________________________________________________

Większość dystrybucji systemu operacyjnego Unix/Linux (np. Ubuntu, Debian) jest udostępniana za darmo. Dotyczy to też oprogramowania w opracowanych dla niego wersjach, gdyż maja one licencję swobodnego dostępu wynikajacą m.in. z zasad zastosowania otwartego kodu źródłowego (Open Source) i zgody na nieodpłatne udostępnianie programów z podaniem źródła i autora (Creative Commons). Zatem pobieranie ich w myśl nie jest przestępstwem. Zaś ewentualny koszt zakupu oryginalnej fizycznej þlyty zawierającej system to cena przesyłki pocztowej od dystrybutora lub czasopisma do którego jest dołączona płyta. Zatem jest alternatywa od objętych zastrzeżeniem wszystkich praw autorskich wersji systemu Microsoftu i programów działajacych w jego środowisku.
Pozostaje jedno otwarte pytanie. Czy środowiska naciskające na stworzenie oraz wdrożenie takich rozwiązań jak ACTA, SOPA czy PIPA nie doprowadzą też do zlikwidowania regulacji typu Creative Commons, GNU/PL i samej idei swobodnego, niedodpłatnego udostępniania przez autorów ich dzieł?

___________________________________________________________________________________

Usunięto na podstawie ACTA

zielone.info

Podajecie błędne przykłady co do piractwa... Tak powinien wyglądać przykład ze sklepem:

Zły Cracker wchodzi do sklepu i kradnie z półki płytę (dotychczas to go ścigano), po czym sprzedaje ją na Allegro za bezcen (bo mu się niby znudziła - to koszt reklam i innych badziewi), Pirat ją kupuje i płaci przelewem.

Teraz policja nie będzie ścigać Crackera, bo to trudne, ale Pirata, i to po przelewie bankowym, tak, kupiłeś ukradzioną grę to jesteś złodziejem i oto chodzi w ACTA !!!!

Witam, do tej pory na własny i tylko na własny użytek. Ale zdanie już nie jednobrzmiące. Koniec,a raczej połowa lat 80-tych, moda na magnetowidy VHS. Ludzie nagrywali na własny użytek fimy z TV, natomiast ich powielanie, sprzedaż to TAK, karalne i tak być nadal powinno. Nie bardzo wiem, jak na dzień dzisijszy poszukam , sprawdzę. Jest np. ciekawy film i nagrywam na magnetowid. Czyli co? Natomiast platformy systemowe , pakiety biurowe-co są nielegalnie rozpowszechniane, a wstyd bo ludzie których stać na legalne, stoją ponad literą PRAWA. Piszę o Prokuratorach, SSR, SSO, policjantach -ONI wszyscy stoją ponad literą PRAWA? Tak, to jest przykre, bo ci składali przysięgę , a dla mnie każdy kto świadomie w domu używa nielegalne oprorgramowania, a stać ich na to, to dla mnie wg.
Microsoft'u to przestępca.Na koniec smutny wniosek, Ci co stoją na straży prawa, sami je łamią.

Z tego artykułu wynika, że mogę ściągać rzeczy na własny użytek, ale osoba, od której to ściągam, popełnia przestępstwo. Dalej jest napisane, że ściągając pliki z takiego np. Megaupload (R.I.P.), również użytkownik popełnia przestępstwo. To czy w końcu na własny użytek wolno mi ściągać pliki z netu, czy nie?