Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Tepsa bliżej zapłacenia kary 100 mln zł?
2010-03-11
, aktualizacja: 11.03.2010 21:18
Urząd Komunikacji Elektronicznej miał prawo zakazać Telekomunikacji Polskiej łączenia w pakiet Neostrady z obowiązkowym telefonem - uznali sędziowie w Luksemburgu. Ale ostatecznie spór regulator - operator rozstrzygnie NSA
ZOBACZ TAKŻE
- KE: Niech UKE nie reguluje rynku internetu (05-03-10, 14:58)
- W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił? (18-02-10, 19:54)
- UKE: Polacy rezygnują z telefonów stacjonarnych i telewizji analogowej (22-01-10, 17:37)
- Porozumienie TP - UKE: Nie będzie podziału, będą inwestycje (22-10-09, 19:49)
Decyzja regulatora była bowiem - zdaniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości - zgodna z dyrektywą telekomunikacyjną. To oznacza, że w sporze między UKE a TP SA regulator dostał kolejny argument.
Wszystko zaczęło się w 2006 r.
Urzędowi Komunikacji Elektronicznej nie spodobał się to, że Telekomunikacja uzależnia sprzedanie Neostrady, a więc dostępu do internetu, od kupienia przez klienta usługi telefonii stacjonarnej z abonamentem za ok. 50 zł miesięcznie. Regulator nałożył wtedy na operatora karę - 100 mln zł.
TP zamieniła nakaz kupowania usługi telefonicznej na obowiązkową opłatę "za utrzymanie łącza", ale odwołała się od kary, a sprawa zawędrowała aż do Luksemburga.
Czwartkowy wyrok Trybunału głosi jednoznacznie, że w Unii Europejskiej "można zakazać uzależniania zawarcia umowy o świadczeniu usług telekomunikacyjnych od zawarcia przez użytkownika końcowego innej umowy". Tym samym sędziowie uznali, że polskie prawo telekomunikacyjne jest zgodne z dyrektywami telekomunikacyjnymi, a UKE może nałożyć na operatora telekomunikacyjnego zakaz zobowiązywania użytkownika do korzystania z usług, które są dla niego zbędne.
Sędziowie w wyroku odnieśli się jednak do innego aspektu sprawy - przepisów o konkurencji. W grudniu 2007 r. weszła w życie unijna dyrektywa w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych. A ona nie pozwala na wprowadzanie przepisów krajowych, które - poza pewnymi wyjątkami - zakazują składania jakichkolwiek ofert wiązanych.
Sędziowie zauważyli jednak, że spór między UKE a TP rozpoczął się przed wejściem w życie tej dyrektywy. Teraz do Naczelnego Sądu Administracyjnego należy więc ustalenie, czy rozpatrując kasację złożoną przez TP, weźmie pod uwagę te przepisy.
Co o sprawie sądzi TP? - Dzisiejsze rozstrzygnięcie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości nie przesądza w żaden sposób o zasadności którejkolwiek z kar nałożonych na Telekomunikację Polską przez UKE - zaznacza Wojciech jabczyński, rzecznik Grupy TP. - Trybunał, odpowiadając na zapytanie Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził jedynie, że polskie przepisy w 2006 r. były zgodne z przepisami unijnymi. Jednocześnie ETS wskazał, że w 2007 r. weszły w życie nowe przepisy, w świetle których przepis wykorzystany przez prezesa UKE do wydania decyzji nakazującej TP rozdzielenie usług, jest niezgodny z prawem europejskim. Potwierdza to słuszność stanowiska TP w tej sprawie, wskazującego na fakt, że rynek dostępu do szerokopasmowego internetu nie powinien być regulowany. Należy podkreślić, że pod naciskiem Komisji Europejskiej polski regulator wycofał się z prób regulowania tego rynku. Nie jest on regulowany w żadnym kraju UE - zaznacza Jabczyński.
Wszystko zaczęło się w 2006 r.
Urzędowi Komunikacji Elektronicznej nie spodobał się to, że Telekomunikacja uzależnia sprzedanie Neostrady, a więc dostępu do internetu, od kupienia przez klienta usługi telefonii stacjonarnej z abonamentem za ok. 50 zł miesięcznie. Regulator nałożył wtedy na operatora karę - 100 mln zł.
TP zamieniła nakaz kupowania usługi telefonicznej na obowiązkową opłatę "za utrzymanie łącza", ale odwołała się od kary, a sprawa zawędrowała aż do Luksemburga.
Czwartkowy wyrok Trybunału głosi jednoznacznie, że w Unii Europejskiej "można zakazać uzależniania zawarcia umowy o świadczeniu usług telekomunikacyjnych od zawarcia przez użytkownika końcowego innej umowy". Tym samym sędziowie uznali, że polskie prawo telekomunikacyjne jest zgodne z dyrektywami telekomunikacyjnymi, a UKE może nałożyć na operatora telekomunikacyjnego zakaz zobowiązywania użytkownika do korzystania z usług, które są dla niego zbędne.
Sędziowie w wyroku odnieśli się jednak do innego aspektu sprawy - przepisów o konkurencji. W grudniu 2007 r. weszła w życie unijna dyrektywa w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych. A ona nie pozwala na wprowadzanie przepisów krajowych, które - poza pewnymi wyjątkami - zakazują składania jakichkolwiek ofert wiązanych.
Sędziowie zauważyli jednak, że spór między UKE a TP rozpoczął się przed wejściem w życie tej dyrektywy. Teraz do Naczelnego Sądu Administracyjnego należy więc ustalenie, czy rozpatrując kasację złożoną przez TP, weźmie pod uwagę te przepisy.
Co o sprawie sądzi TP? - Dzisiejsze rozstrzygnięcie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości nie przesądza w żaden sposób o zasadności którejkolwiek z kar nałożonych na Telekomunikację Polską przez UKE - zaznacza Wojciech jabczyński, rzecznik Grupy TP. - Trybunał, odpowiadając na zapytanie Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził jedynie, że polskie przepisy w 2006 r. były zgodne z przepisami unijnymi. Jednocześnie ETS wskazał, że w 2007 r. weszły w życie nowe przepisy, w świetle których przepis wykorzystany przez prezesa UKE do wydania decyzji nakazującej TP rozdzielenie usług, jest niezgodny z prawem europejskim. Potwierdza to słuszność stanowiska TP w tej sprawie, wskazującego na fakt, że rynek dostępu do szerokopasmowego internetu nie powinien być regulowany. Należy podkreślić, że pod naciskiem Komisji Europejskiej polski regulator wycofał się z prób regulowania tego rynku. Nie jest on regulowany w żadnym kraju UE - zaznacza Jabczyński.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
2 głosy
Wyborcza.biz poleca
Najczęściej Czytane24 htydzień
- Najlepiej zarabia się w Warszawie. Jak jest w innych miastach?
- Raport "Gazety": Przetargi na drogi czekają na decyzję Nowaka
- Czym się różnią polska i bułgarska Coca-Cola? Gorsze produkty w nowych krajach UE
- Ptasie mleczko było bez ®. Prawnicy wystraszyli blogerkę
- Odcinek A2 ze Strykowa do Warszawy nie będzie gotowy na czas
