Od stycznia 2013? A dlaczego nie od stycznia 2012 i dlaczego nie zmiana radykalna. Bo co? Prawa nabyte? Skoro emerytury mażna waloryzować jak się chce, to chyba patologię można likwidować tym bardziej. Janosik tylko emerytom będzie zabierał, żeby dawać biednym. Patologia pozostanie dalej. A może ci, którzy mają kominowe pensje niewiadomo z jakiego powodu dołożyliby do niskich emerytur. Dlaczego Janosik w ogóle omija temat III progu podatkowego. A poza tym jak to się stało, że zielona wyspa tak wyschła po wyborach?

Pretorianie w starożytnym Rzymie zmieniali cesarzy którzy im chcieli ograniczyć przywileje.
Czyżby polski Rząd i Sejm już był zakładnikiem swoich uzbrojonych zawodowych funkcjonariuszy, których ma obecnie więcej niż kiedykolwiek w historii polski. Tylko kto ma być dalej biedny i coraz biedniejszy aby finasować 2 milionom uprzywilejowanych funkcjonariuszy mundurowych i tajnych służb, urzędnikom policji skarbowej i urzędów kontroli skarbowej, prokuratorom, sędziom, górnikom, posłom, senatorom,nauczycielom, i kolejarzom luksusowe wcześniejsze emerytury? Jak ma rozwijać się kraj w którym młodsi 40 i 50 letni zdrowi obywatele opłacani z podatków są na utrzymaniu starszych schorowanych, bo zmuszanych do pracy przez 45-49 lat zanim otrzymają emeryturę jeżeli jej dożyją.

Założenia reformy do dupy. całkowicie nie zgodna z Konstytucją, która stanowi, ze wszyscy ludzie mają takie same prawa. W projekcie mundurowi nadal są o niebo lepsi od ludzi ochranianych.
Jeżeli dla wszystkich emerytów podstawa emerytury zostanie podniesiona do 3/4 zarobków, a nie 24% to w porządku. Tylko, ze pieniędzy zabraknie.
Jeżeli praca mundurowego jest więcej warta niż zwykłego obywatela, to niech ma wyższe uposażenie. Wówczas jego emerytura będzie miała taką samą podstawę (bazową) procentową ale większy wymiar kwotowy, bo od zarobków.