Biznes Ludzie Pieniądze

UOKiK: Nielegalne porozumienia parafii z firmami pogrzebowymi

bed
18.12.2011 , aktualizacja: 18.12.2011 16:46
A A A Drukuj
Rzymskokatolickie parafie w Bydgoszczy i Chełmży współpracowały tylko z wybranymi zakładami pogrzebowymi, przez co ograniczały konkurencję na rynku usług cmentarnych - uznał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Karawan
Fot. Marek Krząkała / Agencja Gazeta
Karawan
ZOBACZ TAKŻE
UOKiK ustalił, że dwie parafie rzymskokatolickie - w Bydgoszczy i Chełmży - zawarły porozumienia z przedsiębiorcami, na podstawie których otrzymali oni wyłączność na usługę kopania grobów. Tym samym ich konkurenci zostali pozbawieni możliwości świadczenia usług na terenie cmentarzy należących do tych parafii. Skutki porozumienia były także odczuwalne dla osób zlecających wykopanie mogił, ponieważ nie mogły wybrać usługodawcy, a tym samym tańszej oferty.

Urząd przypomniał, że zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów przedsiębiorcą jest m.in. osoba prawna organizująca lub świadcząca usługi o charakterze użyteczności publicznej. Zarządzając cmentarzami parafialnymi taką działalność prowadzą więc również parafie. Z wyłączeniem sprawa związanych z kultem religijnym, konieczność przestrzegania prawa antymonopolowego przez instytucje kościelne wynika również m.in. z Konkordatu oraz prawa kanonicznego. "Oznacza to, że parafie nie mogą zawierać porozumień ograniczających konkurencję na rynku usług cmentarnych" - ostrzega UOKiK.

Na strony uczestniczące w nielegalnym porozumieniu UOKiK nałożył kary finansowe. W pierwszej z decyzji - 2180 zł na Rzymskokatolicką Parafię Św. Mikołaja w Bydgoszczy oraz 1454 zł na Fordoński Zakład Pogrzebowy w Bydgoszczy, w drugiej - 1450 zł na Rzymskokatolicką Parafię Św. Mikołaja Biskupa w Chełmży i 924 zł na Zakład Usług Grabarskich w Chełmży.

Jak podaje UOKiK, w obydwu sprawach okolicznością łagodzącą było zaprzestanie praktyk ograniczających konkurencję - we wrześniu 2010 r. nielegalnych praktyk zaprzestano na terenie cmentarza w Bydgoszczy, a w październiku 2011 r. na cmentarzu w Chełmży.

Obie decyzje nie są ostateczne. Wymienione parafie i zakłady pogrzebowe mogą odwołać się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Zobacz więcej na temat:

Wyborcza.biz w komórce

| Porady finansowe, informatory emerytalne Gazety Wyborczej

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    34 głosy

Skomentuj:

Zaloguj się. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (16)

  • arahat1

    Oceniono 1 raz -1

    kosciol to biznes..kiedy plebs to skapuje?

  • kozak.damski

    Oceniono 1 raz -1

    @m4t
    Pod taką świetną wypowiedzią mogę się tylko podpisać.
    Poza tym, tradycyjnie, przyciski aprobaty nie działają, albo działają wybiórczo :)

  • Gość: zbanowany

    Oceniono 2 razy 2

    Wysokosc kar poprostu zwala z nog ................ no chyba ze UOKiK doszetl do "szatanskiego" wniosku ze ukarani na widok wielkosci kar umra ze smiechy.

  • xxx-99

    Oceniono 2 razy -2

    haha - 12 milionów polaków jest OKRADANYCH OD WIELU LAT PRZEZ PREZESÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH (BYŁYCH APARATCZYKÓW) - I NIC !!! A TU SIĘ K...A EKSCYTUJE GW JAKIMIŚ DROBIAZGAMI !!! TO TYLKO MOŻLIWE W BOLANDZIE !!

    Ustawianie przetargów w spółdzielniach-molochach
    Zaopatrzenie spółdzielni-molocha jest jednym z najbardziej lukratywnych zleceń dostępnych na rynku. Roczny budżet molocha to często kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt milionów złotych. Kontrola tej swoistej żyły złota daje gwarancje prosperity niezależnie od sytuacji gospodarczej na wolnym rynku, gdyż spółdzielnie mieszkaniowe są praktycznie niezależne od cykli koniunktury i dynamiki rozwoju konkurencji w danej branży. Co najwyżej recesja może prowadzić do okresowego zwiększenia liczby eksmisji i większej rotacji lokali, ale zasadniczo nie odbija się to na kondycji finansowej spółdzielni-molocha.

    W celu \"wygrywania\" przetargów i uzyskiwania zleceń w spółdzielni, wdrożono kilka rozwiązań zapewniających kontrolę nad jej finansami i polityką inwestycyjną. Oto najważniejsze z nich:

    - obsadzenie ludźmi z organizacji stanowisk w zarządzie i radzie nadzorczej poprzez zastosowanie technik manipulowania i fałszowania wyborów);
    - wyłonienie grupy \"zaprzyjaźnionych firm\" do realizacji dostaw towarów i usług;
    - zwerbowanie zaufanych pracowników w dziale technicznym (obsługa inwestycji, nadzory, odbiory robót);
    - powszechne wykorzystanie uznaniowych kryteriów w podejmowaniu decyzji;
    - system wynagradzania za lojalność i uczestnictwo w przestępczym procederze;
    - zastraszanie firm oponentów.

    Zadania członków organizacji w radzie nadzorczej

    Pomyślne przeprowadzenie wyborów poprzez wprowadzenie do rady nadzorczej ludzi należących do organizacji jest kluczem do legalizowania przedsięwzięć gospodarczych, bo od przychylności i akceptacji rady zależy polityka remontowa, inwestycyjna i zagospodarowanie środków z czynszów w danym roku. Zaufane osoby zasiadające w RN uchwalają plan finansowy opracowany przez zarząd i decydują o wyborze wykonawców. Za odpowiednie decyzje mają np. udział w zysku z prowizji od \"zaprzyjaźnionych firm\" i bezpośrednią możliwość wykonywania dostaw i uczestnictwo w realizacji zleceń.

  • honkers

    Oceniono 1 raz 1

    Te kary to jakiś żart... To chyba 0,001 promila od przewałów jakich te "firmy" się dopuściły. Kpina.

  • bioder65

    Oceniono 1 raz -1

    jeśli naród jest głupi to niech go czarni doją ile się da.Durniów nie ma co żałować.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Ryanair podwyższa ceny

Ale nadal chce być 'tani'