Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Jeden nadzór nad bankami w Europie?
27.05.2009
, aktualizacja: 27.05.2009 20:31
Pomysłowi Komisji Europejskiej sprzeciwiają się Niemcy i Wielka Brytania. Polska też ma obiekcje
ZOBACZ TAKŻE
- Banki tracą, prezesi nie płaczą (01-06-09, 00:00)
- Banki zaczynają się szykować się do windykacji kredytów, które nie mają żadnych opóźnień (22-05-09, 21:00)
- Bezrobocie w Wielkiej Brytanii najwyższe od 12 lat (15-07-09, 18:17)
- Myśl liberalna górą (31-05-09, 21:04)
- Komisja Europejska chce europejskiego nadzoru. Polska nie (28-05-09, 19:50)
- Sensacyjne walne BPH: fundusze Arka idą na wojnę z GE (27-05-09, 22:00)
- Niech Polbank będzie polski, nie grecki (22-05-09, 21:10)
- Jest lekarstwo na kredytową suszę (20-05-09, 20:54)
- Wreszcie będą gwarancje (19-05-09, 20:48)
- Bankom kończą się pieniądze (14-05-09, 20:03)
- Musimy zbudować porozumienie polityczne wokół wzmocnienia nadzoru bankowego - przekonywał José Barroso, przewodniczący Komisji. Propozycja Brukseli opiera się na opublikowanym w lutym raporcie grupy ekspertów pod przewodnictwem byłego szefa Międzynarodowego Funduszu Walutowego Jacques'a de Larosiere'a. W jego przygotowaniu uczestniczył m.in. prof. Leszek Balcerowicz.
Chodzi o utworzenie trzech nowych instytucji nadzorczych (ds. banków, giełd i ubezpieczeń), w skład których weszliby przedstawiciele nadzorów narodowych. Miałyby one zająć się ujednoliceniem zasad działania instytucji finansowych, koordynowaniem prac nadzorów krajowych oraz rozwiązywaniem ewentualnych konfliktów. Jednocześnie powstać miałaby Europejska Rada Oceny Ryzyka Systemowego, w której zasiadać mieliby prezesi banków centralnych 27 krajów UE, przedstawiciele instytucji nadzorczych i Komisji Europejskiej.
Propozycjom Komisji sprzeciwiają się Niemcy i Wielka Brytania. Ta druga obawia się, że w wyniku reformy ograniczona zostanie rola londyńskiego City, jednego z największych światowych centrów finansowych. Londyn wyklucza oddanie jakichkolwiek kompetencji nadzorczych organowi unijnemu.
Również przedstawiciele polskiego nadzoru zgłaszają obiekcje w kwestii ograniczenia roli nadzorców lokalnych. Przewodniczący KNF Stanisław Kluza tłumaczy, że wraz z nadzorem powinna iść także odpowiedzialność finansowa wobec depozytariuszy. - Gdyby kompetencje decyzyjne znalazłyby się na poziomie europejskim, a odpowiedzialność pozostałaby krajowa, to polski klient i podatnik mógłby ponosić konsekwencje błędów popełnionych poza granicami kraju - tłumaczy.
Chodzi o utworzenie trzech nowych instytucji nadzorczych (ds. banków, giełd i ubezpieczeń), w skład których weszliby przedstawiciele nadzorów narodowych. Miałyby one zająć się ujednoliceniem zasad działania instytucji finansowych, koordynowaniem prac nadzorów krajowych oraz rozwiązywaniem ewentualnych konfliktów. Jednocześnie powstać miałaby Europejska Rada Oceny Ryzyka Systemowego, w której zasiadać mieliby prezesi banków centralnych 27 krajów UE, przedstawiciele instytucji nadzorczych i Komisji Europejskiej.
Propozycjom Komisji sprzeciwiają się Niemcy i Wielka Brytania. Ta druga obawia się, że w wyniku reformy ograniczona zostanie rola londyńskiego City, jednego z największych światowych centrów finansowych. Londyn wyklucza oddanie jakichkolwiek kompetencji nadzorczych organowi unijnemu.
Również przedstawiciele polskiego nadzoru zgłaszają obiekcje w kwestii ograniczenia roli nadzorców lokalnych. Przewodniczący KNF Stanisław Kluza tłumaczy, że wraz z nadzorem powinna iść także odpowiedzialność finansowa wobec depozytariuszy. - Gdyby kompetencje decyzyjne znalazłyby się na poziomie europejskim, a odpowiedzialność pozostałaby krajowa, to polski klient i podatnik mógłby ponosić konsekwencje błędów popełnionych poza granicami kraju - tłumaczy.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
0 głosów
