Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Eurostat: PKB w Polsce w I kwartale wzrósł o 1,9 proc.
03.06.2009
, aktualizacja: 03.06.2009 13:32
PKB Polski w I kwartale 2009 roku wzrósł o 1,9 proc. rok do roku i był najwyższy w Unii Europejskiej - podał Eurostat.
ZOBACZ TAKŻE
- Czym się je PKB? (31-05-09, 20:48)
- Wzrosła produkcja w Niemczech, ale recesja w UE głębsza niż sądzono (08-07-09, 11:22)
- Ministerstwo Finansów: PKB w przyszłym roku będzie na plusie (15-06-09, 10:56)
- "GP": Rząd: płaca minimalna wzrośnie w przyszłym roku o 41 zł (15-06-09, 08:45)
- M. Dybuła, główny ekonomista BNP Paribas Polska zrewiduje prognozę PKB Polski (12-06-09, 09:12)
- BŚ: Wzrost polskiego PKB to nadzwyczajne osiągnięcie (04-06-09, 20:23)
- I znów kłótnia o eurofundusze (03-06-09, 21:00)
- Eksperci: nie ma sprzeczności w danych na temat PKB (03-06-09, 18:11)
- Skrzypek: jest szansa na dodatnią dynamikę PKB w 2009 r. (03-06-09, 08:32)
- Rośnie bezrobocie w Europie (02-06-09, 15:24)
- Wzrost polskiego PKB liczony kwartał do kwartału najwyższy w UE (29-05-09, 13:38)
- Polski PKB na plusie (29-05-09, 10:06)
- PKB zamiast Kubicy, czyli tajemnice wzrostu (28-05-09, 19:55)
- PKB eurolandu spadnie w tym roku o 4,2 proc. (28-05-09, 14:37)
- Jak GUS policzył te 0,8 proc. wzrostu PKB? (02-06-09, 21:09)
Główny Urząd Statystyczny ujawnił niedawno, że wzrost PKB w I kwartale wyniósł 0,8 proc.
Liczba ta i tak jest kwestionowana przez niektórych ekspertów. W rozmowie z Gazetą Wyborczą Radosław Bodys twierdzi, że wyniki GUS są "zastanawiające zarówno pod względem spójności statystycznej, jak i ekonomicznej" a GUS-owski warsztat "odbiegający jakością od innych urzędów statystycznych".
Kwestii podlegają między innymi statystyczne metody "wygładzania" danych jak i same dane, na których się oparto. Np. dane o wzroście komercyjnych inwestycji nie pasują do informacji z przedsiębiorstw, które sygnalizują raczej obniżanie inwestycji.
Skąd ta różnica?
- Różnica między danymi GUS i Eurostatu polega na tym, że Eurostat podaje dane oczyszczone z wahań sezonowych - mówi Adam Czerniak ekonomista Invest-Banku. W Polsce przyjęło się, że najważniejszy jest wskaźnik niewyrównany, stąd w zeszłym tygodniu szum skupiał się wokół wzrostu PKB o 0,8 proc.
Z czego wynika tak duża różnica pomiędzy danymi wyrównanymi i niewyrównanymi sezonowo?
- W tym roku Święta Wielkanocne przypadły w kwietniu, nie zaliczyły się więc do I kw., tak jak rok wcześniej. Dodatkowo w 2008 r. mieliśmy rok przestępny i o jeden dzień więcej - tłumaczy Czerniak. To spowodowało, że wzrost PKB nieoczyszczony z wahań sezonowych okazał się niższy niż po oczyszczeniu.
PKB strefy euro spadł o 2,5 proc.
Z danych opublikowanych przez Eurostat wynika, że po korekcie PKB strefy euro spadł w I kwartale o 2,5 proc. w porównaniu do IV kwartału minionego roku. Rok do roku spadek tempa wzrostu gospodarczego w strefie euro wyniósł 4,8 proc.
Eurostat podał dane dotyczące 20 z 27 członków UE. Z udostępnionych danych wynika, że wzrost w ujęciu rocznym odnotowały tylko Polska i Cypr (1,6 proc.). Największe spadki zanotowały natomiast: Łotwa (-18,6 proc.), Estonia (-15,6 proc.) oraz Litwa (11,8 proc.).
W tym samym okresie PKB USA spadł o 2,5 proc. r/r, a Japonii o 9,1 proc. r/r, podał także Eurostat.
Dane Eurostatu (w proc.)*
*źródło: ec.europa.eu/eurostat
Więcej szczegółów na stronie Eurostatu. [http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-03062009-BP/EN/2-03062009-BP-EN.PDF]
Liczba ta i tak jest kwestionowana przez niektórych ekspertów. W rozmowie z Gazetą Wyborczą Radosław Bodys twierdzi, że wyniki GUS są "zastanawiające zarówno pod względem spójności statystycznej, jak i ekonomicznej" a GUS-owski warsztat "odbiegający jakością od innych urzędów statystycznych".
Kwestii podlegają między innymi statystyczne metody "wygładzania" danych jak i same dane, na których się oparto. Np. dane o wzroście komercyjnych inwestycji nie pasują do informacji z przedsiębiorstw, które sygnalizują raczej obniżanie inwestycji.
Skąd ta różnica?
- Różnica między danymi GUS i Eurostatu polega na tym, że Eurostat podaje dane oczyszczone z wahań sezonowych - mówi Adam Czerniak ekonomista Invest-Banku. W Polsce przyjęło się, że najważniejszy jest wskaźnik niewyrównany, stąd w zeszłym tygodniu szum skupiał się wokół wzrostu PKB o 0,8 proc.
Z czego wynika tak duża różnica pomiędzy danymi wyrównanymi i niewyrównanymi sezonowo?
- W tym roku Święta Wielkanocne przypadły w kwietniu, nie zaliczyły się więc do I kw., tak jak rok wcześniej. Dodatkowo w 2008 r. mieliśmy rok przestępny i o jeden dzień więcej - tłumaczy Czerniak. To spowodowało, że wzrost PKB nieoczyszczony z wahań sezonowych okazał się niższy niż po oczyszczeniu.
PKB strefy euro spadł o 2,5 proc.
Z danych opublikowanych przez Eurostat wynika, że po korekcie PKB strefy euro spadł w I kwartale o 2,5 proc. w porównaniu do IV kwartału minionego roku. Rok do roku spadek tempa wzrostu gospodarczego w strefie euro wyniósł 4,8 proc.
Eurostat podał dane dotyczące 20 z 27 członków UE. Z udostępnionych danych wynika, że wzrost w ujęciu rocznym odnotowały tylko Polska i Cypr (1,6 proc.). Największe spadki zanotowały natomiast: Łotwa (-18,6 proc.), Estonia (-15,6 proc.) oraz Litwa (11,8 proc.).
W tym samym okresie PKB USA spadł o 2,5 proc. r/r, a Japonii o 9,1 proc. r/r, podał także Eurostat.
Dane Eurostatu (w proc.)*
| Kraj | PKB q/q | PKB r/r |
| EA16 | -2,5 | -4,8 |
| EU27 | -2,4 | -4,5 |
| EA15 | -2,5 | -4,8 |
| Belgia | -1,6 | -3 |
| Bułgaria | -3,5 | |
| Czechy | -3,4 | |
| Niemcy | -3,8 | -6,9 |
| Estonia | -6,5 | -15,6 |
| Hiszpania | -1,9 | -3 |
| Francja | -1,2 | -3,2 |
| Włochy | -2,4 | -5,9 |
| Cypr | 0 | 1,6 |
| Łotwa | -11,2 | -18,6 |
| Litwa | -10,5 | -11,8 |
| Węgry | -2,3 | -4,7 |
| Holandia | -2,8 | -4,5 |
| Austria | -2,8 | -2,9 |
| Polska | 0,4 | 1,9 |
| Portugalia | -1,5 | -3,7 |
| Rumunia | -2,6 | -6,4 |
| Słowacja | -11,2 | -5,4 |
| Szwecja | -0,9 | -6,4 |
| Wielka Brytania | -1,9 | -4,1 |
| Norwegia | -0,4 | -0,3 |
| Szwajcaria | -0,8 | -1,6 |
| USA | -1,5 | -2,5 |
| Japonia | -4 | -9,1 |
Więcej szczegółów na stronie Eurostatu. [http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-03062009-BP/EN/2-03062009-BP-EN.PDF]
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
0 głosów
