Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Prawnicy, którzy pracowali dla byłych prezesów TVP piszą ekspertyzę
07.07.2009
, aktualizacja: 07.07.2009 20:57
Prawnicy z kancelarii prawnej Salans opublikowali we wtorek w "Rzeczpospolitej" opinię na temat zmian w TVP. W tekście zabrakło informacji o tym, że jeszcze pół roku temu pracowali dla telewizji publicznej i do tej pory procesują się z nią o pieniądze.
ZOBACZ TAKŻE
- TVP potrzebuje 100 mln zł (17-08-09, 11:22)
- Internet drugim medium reklamowym po telewizji! (03-08-09, 20:00)
- Ile będzie kosztowała platforma TVP? (25-09-09, 20:33)
- TV Trwam skorzysta na platformie cyfrowej TVP (16-09-09, 20:44)
- Farfał wbrew radzie przedłuża kontrakt z SES Astra (15-09-09, 10:00)
- TVP chce pożyczyć 100 mln zł (17-08-09, 09:51)
- TVP: dwóch prezesów plus kurator (09-07-09, 01:00)
- Zimna wojna o TVP (06-07-09, 01:00)
- Kto rządzi TVP (06-07-09, 01:00)
- PiS znów bierze TVP (06-07-09, 01:00)
"Dyskusja na temat skuteczności zmian we władzach Telewizji Polskiej (...) wymaga odpowiedzi na pytanie, kiedy dokładnie wygasa mandat członków rady nadzorczej: czy w chwili odbycia walnego zgromadzenia spółki, czy też z końcem dnia, w którym zgromadzenie się odbyło?" - zastanawiali się na tzw. żółtych stronach wtorkowej "Rzeczpospolitej" Katarzyna Bilewska oraz Wojciech Kozłowski z kancelarii prawnej Salans.
Od piątku w TVP panuje dwuwładza. PiS i Samoobrona zyskały przewagę w radzie nadzorczej i zawiesiły związanego z LPR p.o. prezesa Piotra Farfała. Rada odwiesiła też dwóch PiS-owskich wiceprezesów Sławomira Siwka i Marcina Bochenka. Z kolei minister skarbu zakończył kadencję rady. Grad zwrócił się już o wykreślenie członków rady nadzorczej z KRS. Orzeczenia sądu można się spodziewać w ciągu najbliższych dni. Wniosek Siwka o zawieszenie Farfała wpłynął do sądu we wtorek. Również we wtorek Krajowy Rejestr Sądowy uznał, że trzej prezesi TVP - Andrzej Urbański, Sławomir Siwek i Marcin Bochenek - zostali zawieszeni do czasu zakończenia ich kadencji, czyli do 20 czerwca 2010 r. Słowem: dwuwładza w TVP trwa.
Opinia Salansa opublikowana w "Rzeczpospolitej" zajmuje całą stronę i po części pokrywa się z argumentacją odwieszonych w piątek członków zarządu. W tekście nie ma jednak wzmianki o tym, że w grudniu zeszłego roku Salans pracował dla Andrzeja Urbańskiego, Sławomira Siwka oraz Marcina Bochenka, gdy zawiesiła ich rada nadzorcza zdominowana przez LRP i Samoobronę. TVP nie chciała płacić kancelarii za usługi prawne, argumentując to tym, że umowę z Salansem podpisali zawieszeni członkowie, więc umowa ta nie ma mocy prawnej. Sąd pierwszej instancji przyznał rację prawnikom i nakazał telewizji publicznej wypłatę honorarium w wysokości 55 tys. zł. Jak poinformowano nas w Salansie, komornik zajął te środki i sprawa czeka na rozpatrzenie przez sąd drugiej instancji.
Dlaczego informacji o sporze z TVP nie ma w artykule opublikowanym w "Rzeczpospolitej"? - To tekst czysto prawniczy, dotyczący wykładni przepisów w spółkach w ogóle, a nie tylko TVP. W tej chwili nie pracujemy dla żadnej ze stron. Dla nas to zamknięta sprawa sprzed pół roku i na dodatek publicznie znana - tłumaczy Wojciech Kozłowski, partner w kancelarii Salans i współautor tekstu. Według niego tekst powstał wyłącznie z inicjatywy kancelarii, a nie na zamówienie "Rzeczpospolitej".
- A nie uważa pan, że brak takiej adnotacji może zmniejszać waszą wiarygodność? - zapytałem.
- Nie, bo przedstawiliśmy jedynie interpretację przepisów z kodeksu spółek handlowych i jako kancelaria nie jesteśmy zainteresowani wynikiem sprawy TVP - podkreśla Kozłowski. Według niego, pisząc artykuł, autorzy nie dodali informacji o relacjach, które łączyły kancelarię z TVP. Nie prosiła o to również "Rzeczpospolita".
- Dostaliśmy ten tekst w poniedziałek od kancelarii Salans. Nic nam nie wiadomo o tym, aby kancelaria była w sporze prawnym z TVP, takiej informacji nie przekazała nam również sama kancelaria - mówi Ewa Usowicz, kierownik działu prawa i podatków "Rzeczpospolitej".
Od piątku w TVP panuje dwuwładza. PiS i Samoobrona zyskały przewagę w radzie nadzorczej i zawiesiły związanego z LPR p.o. prezesa Piotra Farfała. Rada odwiesiła też dwóch PiS-owskich wiceprezesów Sławomira Siwka i Marcina Bochenka. Z kolei minister skarbu zakończył kadencję rady. Grad zwrócił się już o wykreślenie członków rady nadzorczej z KRS. Orzeczenia sądu można się spodziewać w ciągu najbliższych dni. Wniosek Siwka o zawieszenie Farfała wpłynął do sądu we wtorek. Również we wtorek Krajowy Rejestr Sądowy uznał, że trzej prezesi TVP - Andrzej Urbański, Sławomir Siwek i Marcin Bochenek - zostali zawieszeni do czasu zakończenia ich kadencji, czyli do 20 czerwca 2010 r. Słowem: dwuwładza w TVP trwa.
Opinia Salansa opublikowana w "Rzeczpospolitej" zajmuje całą stronę i po części pokrywa się z argumentacją odwieszonych w piątek członków zarządu. W tekście nie ma jednak wzmianki o tym, że w grudniu zeszłego roku Salans pracował dla Andrzeja Urbańskiego, Sławomira Siwka oraz Marcina Bochenka, gdy zawiesiła ich rada nadzorcza zdominowana przez LRP i Samoobronę. TVP nie chciała płacić kancelarii za usługi prawne, argumentując to tym, że umowę z Salansem podpisali zawieszeni członkowie, więc umowa ta nie ma mocy prawnej. Sąd pierwszej instancji przyznał rację prawnikom i nakazał telewizji publicznej wypłatę honorarium w wysokości 55 tys. zł. Jak poinformowano nas w Salansie, komornik zajął te środki i sprawa czeka na rozpatrzenie przez sąd drugiej instancji.
Dlaczego informacji o sporze z TVP nie ma w artykule opublikowanym w "Rzeczpospolitej"? - To tekst czysto prawniczy, dotyczący wykładni przepisów w spółkach w ogóle, a nie tylko TVP. W tej chwili nie pracujemy dla żadnej ze stron. Dla nas to zamknięta sprawa sprzed pół roku i na dodatek publicznie znana - tłumaczy Wojciech Kozłowski, partner w kancelarii Salans i współautor tekstu. Według niego tekst powstał wyłącznie z inicjatywy kancelarii, a nie na zamówienie "Rzeczpospolitej".
- A nie uważa pan, że brak takiej adnotacji może zmniejszać waszą wiarygodność? - zapytałem.
- Nie, bo przedstawiliśmy jedynie interpretację przepisów z kodeksu spółek handlowych i jako kancelaria nie jesteśmy zainteresowani wynikiem sprawy TVP - podkreśla Kozłowski. Według niego, pisząc artykuł, autorzy nie dodali informacji o relacjach, które łączyły kancelarię z TVP. Nie prosiła o to również "Rzeczpospolita".
- Dostaliśmy ten tekst w poniedziałek od kancelarii Salans. Nic nam nie wiadomo o tym, aby kancelaria była w sporze prawnym z TVP, takiej informacji nie przekazała nam również sama kancelaria - mówi Ewa Usowicz, kierownik działu prawa i podatków "Rzeczpospolitej".
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
0 głosów
