Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Osiatyński: Dymisja Pruskiego to błąd
08.07.2009
, aktualizacja: 08.07.2009 20:54
Rozmowa z prof. Jerzym Osiatyńskim, b. ministrem finansów, b. członkiem rady PKO BP
Jerzy Osiatyński
ZOBACZ TAKŻE
- Poszukiwany prezes PKO (14-07-09, 09:51)
- Jak PKO nie uratował węgierskiego banku (14-07-09, 01:00)
- Polak, Węgier i dwa banki (14-07-09, 00:00)
- Odwołany wiceprezes PKO BP: Trzeba było kupić AIG Bank (12-07-09, 20:42)
- Masz konto w Banku Millennium? Teraz słono za nie zapłacisz (11-07-09, 13:32)
- Gdzie, u licha, jest premier? (09-07-09, 00:31)
- PKO BP bez głowy (09-07-09, 00:23)
- Kto po Pruskim w PKO (08-07-09, 20:53)
- Czystka w PKO BP! Prezes odwołany, rada nadzorcza straci stołki (07-07-09, 17:30)
- Osiatyński: Dywidenda nie rozwiąże problemów budżetowych (01-07-09, 07:39)
- PKO płaci, prezes zostaje (30-06-09, 21:31)
- Akcjonariusze mają głos, czyli tak było na walnym PKO BP (30-06-09, 13:02)
- Drobny akcjonariusz Natalli-Świat rusza na wojnę o PKO BP (24-06-09, 18:50)
SERWISY
Maciej Samcik: Dlaczego pana zdaniem prezes Pruski musiał odejść?
Nie rozumiem, z jakich powodów odwołano prezesa Pruskiego. Konflikt wokół dywidendy? Nie wyobrażam sobie, by prezes, zgłaszając swój pomysł przeznaczenia całego zysku na dywidendę, nie skonsultował go z ministrami skarbu i finansów. Jeżeli następnie stanowiska ministrów się rozeszły, to nie rozumiem, dlaczego za brak porozumienia między nimi cenę miałby płacić prezes banku? Takie konflikty powinien rozwiązywać premier rządu, a nie rada nadzorcza banku. Uważam, że nie ma merytorycznych powodów, by odwoływać prezesa. Bank dobrze sobie radzi, zebrał mnóstwo depozytów, dostarczał w zeszłym roku płynności do całego sektora bankowego. Dymisjonowanie prezesa w takiej sytuacji uważam za błąd.
Może rada zadziałała na własną rękę, jak sugeruje Ministerstwo Skarbu?
Nie wydaje mi się, by decyzja o odwołaniu prezesa banku mogła nie być skonsultowana przez radę nadzorczą z ministrem skarbu, w której minister ma aż sześciu przedstawicieli.
Kiedy możemy poznać następcę prezesa Pruskiego? Sądzi pan, że będzie duże zainteresowanie wysokiej klasy menedżerów udziałem w konkursie?
Jako członek rady nadzorczej PKO brałem udział w wielu konkursach na prezesa i członków zarządu banku i wiem, jak trudno znaleźć dobrego kandydata, biorąc pod uwagę ustawę kominową oraz warunki, w których prezes musi funkcjonować. Prezes PKO BP jest w dużo trudniejszej sytuacji niż prezesi prywatnych banków, w których nie ma tak bezpośredniego przełożenia działań właściciela na zarząd.
Dlaczego prezesi PKO BP tak często się zmieniają?
To wynika z większościowego udziału skarbu państwa.
I żeby to się zmieniło, trzeba sprywatyzować bank?
Nawet gdyby skarb państwa miał tylko 30 proc. akcji w PKO BP, też de facto sprawowałby w banku rządy. Potrzebna byłaby równocześnie zmiana struktury rady nadzorczej, zaproszenie do niej większej liczby osób reprezentujących mniejszościowych udziałowców. A także zmiana kultury zarządzania spółkami skarbu państwa, pewne samoograniczenie większościowego udziałowca.
Nie rozumiem, z jakich powodów odwołano prezesa Pruskiego. Konflikt wokół dywidendy? Nie wyobrażam sobie, by prezes, zgłaszając swój pomysł przeznaczenia całego zysku na dywidendę, nie skonsultował go z ministrami skarbu i finansów. Jeżeli następnie stanowiska ministrów się rozeszły, to nie rozumiem, dlaczego za brak porozumienia między nimi cenę miałby płacić prezes banku? Takie konflikty powinien rozwiązywać premier rządu, a nie rada nadzorcza banku. Uważam, że nie ma merytorycznych powodów, by odwoływać prezesa. Bank dobrze sobie radzi, zebrał mnóstwo depozytów, dostarczał w zeszłym roku płynności do całego sektora bankowego. Dymisjonowanie prezesa w takiej sytuacji uważam za błąd.
Może rada zadziałała na własną rękę, jak sugeruje Ministerstwo Skarbu?
Nie wydaje mi się, by decyzja o odwołaniu prezesa banku mogła nie być skonsultowana przez radę nadzorczą z ministrem skarbu, w której minister ma aż sześciu przedstawicieli.
Kiedy możemy poznać następcę prezesa Pruskiego? Sądzi pan, że będzie duże zainteresowanie wysokiej klasy menedżerów udziałem w konkursie?
Jako członek rady nadzorczej PKO brałem udział w wielu konkursach na prezesa i członków zarządu banku i wiem, jak trudno znaleźć dobrego kandydata, biorąc pod uwagę ustawę kominową oraz warunki, w których prezes musi funkcjonować. Prezes PKO BP jest w dużo trudniejszej sytuacji niż prezesi prywatnych banków, w których nie ma tak bezpośredniego przełożenia działań właściciela na zarząd.
Dlaczego prezesi PKO BP tak często się zmieniają?
To wynika z większościowego udziału skarbu państwa.
I żeby to się zmieniło, trzeba sprywatyzować bank?
Nawet gdyby skarb państwa miał tylko 30 proc. akcji w PKO BP, też de facto sprawowałby w banku rządy. Potrzebna byłaby równocześnie zmiana struktury rady nadzorczej, zaproszenie do niej większej liczby osób reprezentujących mniejszościowych udziałowców. A także zmiana kultury zarządzania spółkami skarbu państwa, pewne samoograniczenie większościowego udziałowca.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
1 głos
