Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
1,6 mld dol. grzywny - Bruksela ujawnia, co ma na Intela
21.09.2009
, aktualizacja: 21.09.2009 20:32
Komisja Europejska ujawniła część dowodów, które zgromadziła, na łamanie prawa antymonopolowego przez Intela, największego producenta procesorów na świecie.
Intel
ZOBACZ TAKŻE
- Intel godzi się z AMD. Płaci 1,25 mld dol. (12-11-09, 20:41)
- Polski start-up jednym z najlepszych w Europie (25-09-09, 13:45)
- Intel musi zapłacić miliard euro kary (13-05-09, 11:58)
- Intel podpadł Brukseli (11-05-09, 12:50)
- Intel na przekór recesji (11-02-09, 21:42)
- Jedną nogą jeszcze w Intelu, drugą już w AMD (19-09-08, 20:35)
Zdaniem Komisji wewnętrzne dokumenty klientów Intela - m.in. Della, HP, NEC, Lenovo i Media Saturn Holding - świadczą o łamaniu prawa antymonopolowego przez największego na świecie producenta procesorów.
Unijny regulator ujawnił w poniedziałek niektóre z nich - m.in. wewnętrzną prezentację Della z lutego 2003 r. Jej fragment wskazuje, że jeśli Dell zrezygnuje z niektórych elementów zamawianych do swoich komputerów u Intela i zamówi je w AMD, odwet koncernu "może być srogi i rozciągnąć się na wszystkie linie biznesowe".
Z kolei z zeznań HP wynika, że Intel uzależnił przyznanie spółce upustu finansowego od tego, czy "HP zamówi przynajmniej 95 proc. wszystkich swoich laptopów biznesowych od Intela". Jest jeszcze e-mail menedżera Lenovo z grudnia 2006 r. Pisze on, że udało się podpisać "lukratywną umowę" z Intelem, zgodnie z którą Lenovo nie będzie wprowadzać w 2007 r. na rynek żadnego laptopa opartego na rozwiązaniach AMD.
To kolejna odsłona konfliktu unijnych urzędników z Intelem - po skardze konkurencyjnej firmy Advanced Micro Devices (AMD) i ośmioletnim śledztwie Komisja w maju br. nałożyła na koncern grzywnę 1 mld 60 mln euro. To największa jednorazowa kara w historii Unii.
Według Komisji Intel, który ma ok. 80 proc. rynku procesorów, łamał prawo na trzy sposoby:
- płacił producentom komputerów za to, by rezygnowali z produkcji sprzętu z konkurencyjnymi mikroprocesorami lub opóźniali wprowadzenie go na rynek;
- oferował rabaty w zamian za to, że nie kupią produktów konkurencji;
- płacił sklepom, by nie sprzedawały komputerów z procesorami firmy AMD.
Intel nie składa jednak broni. W lipcu koncern odwołał się do sądu drugiej instancji, twierdząc, że grzywna jest "ewidentnie nieproporcjonalna". I że Komisja nie ma dowodów na to, że działania Intela zaszkodziły konsumentom lub zdusiły konkurencję. Co więcej, Intel zarzucił unijnym urzędnikom stronniczość - przedstawiciele amerykańskiego giganta uważają, że w trakcie postępowania Komisja odrzuciła obszerne dowody oczyszczające Intela z zarzutów.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
2 głosy
