Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Kara za umowę, której nie było?
09.10.2009
, aktualizacja: 09.10.2009 21:46
Grupa Polskie Składy Budowlane (PSB) ani myśli zapłacić 8 mln zł kary, jaką nałożył na nią w 2007 r. prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Sprawa ma precedensowy charakter.
ZOBACZ TAKŻE
- UOKiK bada operatorów, ale czy przybędzie od tego mobilnej telewizji? (03-12-09, 15:47)
- Trudniej o kredyt na nowe mieszkanie niż na używane (26-10-09, 15:49)
- Niedozwolone praktyki szkół językowych (26-10-09, 10:24)
- Echo Investment zbuduje Novotel w Łodzi (20-10-09, 16:24)
- Sytuacja w budownictwie gorsza niż przed rokiem, ale lepsza niż w sierpniu (16-10-09, 17:25)
- Ponad 20 niebezpiecznych produktów na liście UOKiK (11-10-09, 11:31)
- BRE kontra UOKiK: Sąd ogłosi wyrok 22 października (08-10-09, 15:45)
- UOKiK potwierdza: banki nabierają nas na widełki (23-09-09, 20:51)
- Gant sprzedał najwięcej mieszkań (03-09-09, 21:01)
- Martinsa-Fadesa widzi światełko w tunelu (24-08-09, 13:53)
Grupa PSB to największa w Polsce sieć hurtowni materiałów budowlanych: zrzesza 250 małych i średnich firm (łącznie 380 punktów sprzedaży). UOKiK zarzucił jej, że w 2001 r. wraz z trzema dystrybutorami rynien zawarła nielegalne porozumienie z ich producentem - spółką ZTS Gamrat. Według UOKiK firmy uzgodniły system rabatowy, który wykluczał konkurencję cenową, na czym stracili konsumenci.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego odwołała się Grupa PSB, podtrzymał decyzję prezesa UOKiK-u. Ale na tym sprawa się nie zakończyła. 28 października rozpatrzy ją ponownie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Adwokat firmy Andrzej Tomaszek z Kancelarii Drzewiecki, Tomaszek & Wspólnicy zapowiedział, że w razie potrzeby złoży kasację do Sądu Najwyższego.
Dlaczego PSB jest tak zdeterminowana? W czasie piątkowej konferencji prasowej dyrektor zarządu firmy Bogdan Panhirsz wyjaśnił, że gdyby przegrała, oznaczałoby to, że w Polsce nie ma dla niej miejsca. Podobne umowy jak z Gamratem, Grupa PSB zawiera bowiem z 420 innymi producentami. Panhirsz dziwi się, że UOKiK jeszcze się tym nie zajął, skoro uznał, że takie umowy są nielegalne. I dodaje, że Grupa PSB nie jest hurtownią, która sprzedaje wyroby końcowym odbiorcom. Warunki dotyczące rabatów są wpisywane do umów z dostawcami po to, by zapobiec nieporozumieniom między 250 akcjonariuszami, że ktoś dostaje większy, a ktoś mniejszy opust.
- Zarówno UOKiK, jak i sąd pierwszej instancji kompletnie nie uwzględniły specyfiki grupy zakupowo-sprzedażowej, jaką jesteśmy - mówił Panhirsz. Dodaje, że może to wynikać z luki prawnej. W polskich przepisach takie pojęcie bowiem nie istnieje. Dopiero w tym roku wydawnictwo Beck wydało komentarz do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (pod redakcją prof. Tadeusza Skocznego), w którym grupę zakupowo-sprzedażową porównuje się do agentów i przedstawicieli handlowych. Zdaniem autorów komentarza "ustalanie w umowie między dostawcą a grupą cen, po jakich produkt sprzedawany będzie członkom grupy (a nie odbiorcom finalnym), nie może być uznane za zakazane ustalanie cen, gdyż grupa występuje wobec swoich członków w roli zbliżonej do agenta handlowego".
- Sprzedajemy towary wyłącznie naszym akcjonariuszom, a ci samodzielnie decydują o cenach dla odbiorców finalnych - zapewniał Mirosław Lubarski z zarządu PSB.
Rzecznik prasowy UOKiK Małgorzata Cieloch radzi poczekać do ostatecznego rozstrzygnięcia sporu przez sąd. I zapewnia, że - gdyby firma miała problem z zapłaceniem kary - może wystąpić o rozłożenie jej na raty.
A kara jest niemała, bo Panhirsz i Lubarski twierdzą, że stanowi ona 137 proc. rocznego zysku grupy z 2006 r. Dla porównania kara dla ZTS Gamrat uszczupliłaby jej zysk tylko o 10 proc.
Komentarz: UOKiK nie zawsze ma rację?
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego odwołała się Grupa PSB, podtrzymał decyzję prezesa UOKiK-u. Ale na tym sprawa się nie zakończyła. 28 października rozpatrzy ją ponownie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Adwokat firmy Andrzej Tomaszek z Kancelarii Drzewiecki, Tomaszek & Wspólnicy zapowiedział, że w razie potrzeby złoży kasację do Sądu Najwyższego.
Dlaczego PSB jest tak zdeterminowana? W czasie piątkowej konferencji prasowej dyrektor zarządu firmy Bogdan Panhirsz wyjaśnił, że gdyby przegrała, oznaczałoby to, że w Polsce nie ma dla niej miejsca. Podobne umowy jak z Gamratem, Grupa PSB zawiera bowiem z 420 innymi producentami. Panhirsz dziwi się, że UOKiK jeszcze się tym nie zajął, skoro uznał, że takie umowy są nielegalne. I dodaje, że Grupa PSB nie jest hurtownią, która sprzedaje wyroby końcowym odbiorcom. Warunki dotyczące rabatów są wpisywane do umów z dostawcami po to, by zapobiec nieporozumieniom między 250 akcjonariuszami, że ktoś dostaje większy, a ktoś mniejszy opust.
- Zarówno UOKiK, jak i sąd pierwszej instancji kompletnie nie uwzględniły specyfiki grupy zakupowo-sprzedażowej, jaką jesteśmy - mówił Panhirsz. Dodaje, że może to wynikać z luki prawnej. W polskich przepisach takie pojęcie bowiem nie istnieje. Dopiero w tym roku wydawnictwo Beck wydało komentarz do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (pod redakcją prof. Tadeusza Skocznego), w którym grupę zakupowo-sprzedażową porównuje się do agentów i przedstawicieli handlowych. Zdaniem autorów komentarza "ustalanie w umowie między dostawcą a grupą cen, po jakich produkt sprzedawany będzie członkom grupy (a nie odbiorcom finalnym), nie może być uznane za zakazane ustalanie cen, gdyż grupa występuje wobec swoich członków w roli zbliżonej do agenta handlowego".
- Sprzedajemy towary wyłącznie naszym akcjonariuszom, a ci samodzielnie decydują o cenach dla odbiorców finalnych - zapewniał Mirosław Lubarski z zarządu PSB.
Rzecznik prasowy UOKiK Małgorzata Cieloch radzi poczekać do ostatecznego rozstrzygnięcia sporu przez sąd. I zapewnia, że - gdyby firma miała problem z zapłaceniem kary - może wystąpić o rozłożenie jej na raty.
A kara jest niemała, bo Panhirsz i Lubarski twierdzą, że stanowi ona 137 proc. rocznego zysku grupy z 2006 r. Dla porównania kara dla ZTS Gamrat uszczupliłaby jej zysk tylko o 10 proc.
Komentarz: UOKiK nie zawsze ma rację?
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
1 głos
