Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Polska szarża na pieniądze z CO2
21.10.2009
, aktualizacja: 21.10.2009 21:50
Dostaniemy więcej czasu, by sprzedać warte ponad 1 mld zł zezwolenia na emisje CO2? Zmuszona przez Polskę i kilka innych krajów regionu cała Unia ma bronić tej propozycji na grudniowym szczycie klimatycznym w Kopenhadze
ZOBACZ TAKŻE
- Podatkiem węglowym w emisję gazów cieplarnianych (22-10-09, 19:54)
- Polska wygrała z KE w sprawie emisji CO2. Tylko po co (18-03-10, 20:29)
- Czy klimat się zmienia i czy człowiek jest tego przyczyną? (13-12-09, 20:18)
- Unia ma kłopot z procentami. Będzie 30 proc. redukcja CO2? (07-12-09, 20:45)
- Nowicki: Zrobiło się za ciepło na śnieg do moich biegówek (07-12-09, 08:00)
- Chłodna kalkulacja przed klimatycznym szczytem (06-12-09, 21:56)
- Rosja obiecała UE większą redukcję emisji CO2 (18-11-09, 21:07)
- Bank Światowy: zmiany klimatu już nam szkodzą (30-10-09, 20:35)
- Premier: na szczycie UE dla Polski kluczowe sprawy klimatu (27-10-09, 19:12)
- Czy państwo powinno inwestować w odnawialne źródła energii? (24-10-09, 11:41)
- Amerykanie mają problem z limitami na emisję CO2 (08-10-09, 19:48)
- Polska wygrywa ważny proces z KE. Polskie firmy dostaną miliony złotych? (23-09-09, 11:36)
- Recesja przyniosła bezprecedensowy spadek emisji gazów cieplarnianych (21-09-09, 10:59)
- Bruksela chce nam zabrać CO2, możliwa duża podwyżka cen prądu (15-09-09, 00:00)
Unijni ministrowie środowiska przyjęli wczoraj w Luksemburgu treść stanowiska negocjacyjnego, z jakim UE pojedzie do Kopenhagi. Na szczycie sto kilkadziesiąt państwa ma uzgodnić międzynarodowe porozumienie o redukcji emisji CO2, które zastąpiłoby wygasający protokół z Kioto.
Mimo apeli organizacji ekologicznych przyjęte w środę stanowisko będzie mało ambitne. UE deklaruje, że ograniczy swoje emisje CO2 aż o 30 proc. do 2020 r. (w porównaniu z 1990 r.) tylko wtedy, gdy na podobne redukcje zdecydują się inne rozwinięte państwa świata (np. USA, Rosja, Japonia). Unia godzi się na wprowadzenie ograniczeń emisji w sektorze transportu morskiego i lotniczego, ale w stanowisku nie ma ani słowa o konkretnych sumach, które UE byłaby gotowa dać państwom biedniejszym, by pomóc im redukować emisje dwutlenku węgla i zatrzymać wyręby lasów tropikalnych.
Polska (wraz z Bułgarią, Estonią, Węgrami, Litwą, Łotwą, Rumunią i ze Słowacją) zażądała w środę dopisania dodatkowego punktu do stanowiska unijnego: chcemy, by na szczycie w Kopenhadze cała UE walczyła o przedłużenie ONZ-owskiego systemu handlu zezwoleniami na emisję (nazywanymi AAU's). Polska ma nadwyżkę tych zezwoleń i chce ją sprzedać. Jednak ponieważ możemy nie zdążyć przed 2011 r. (gdy protokół z Kioto wygasa), chcemy przedłużenia.
Nasze żądanie nie spodobało się kilku krajom Unii, które nadwyżek AAU's nie mają. I to niemal doprowadziło do fiaska środowego spotkania ministrów - w powietrzu zawisła groźba zbiorowego, środkowoeuropejskiego weta. Stojąc przed perspektywą klęski, przewodzący obradom Szwedzi zgodzili się, żeby AAU's były wpisane do unijnego stanowiska na Kopenhagę.
Pozarządowe organizacje ekologiczne krytykują ustępstwa wobec Polski i pozostałych krajów regionu. Ale jeszcze bardziej krytykują samo stanowisko negocjacyjne. Zdaniem m.in. Greenpeace i Friends of Earth propozycje UE są zbyt słabe, by zagwarantować powodzenie szczytu w Kopenhadze. Kraje biedniejsze, widząc, jak małe redukcje (i pieniądze) Unia deklaruje, traktatu nie podpiszą.
Mimo apeli organizacji ekologicznych przyjęte w środę stanowisko będzie mało ambitne. UE deklaruje, że ograniczy swoje emisje CO2 aż o 30 proc. do 2020 r. (w porównaniu z 1990 r.) tylko wtedy, gdy na podobne redukcje zdecydują się inne rozwinięte państwa świata (np. USA, Rosja, Japonia). Unia godzi się na wprowadzenie ograniczeń emisji w sektorze transportu morskiego i lotniczego, ale w stanowisku nie ma ani słowa o konkretnych sumach, które UE byłaby gotowa dać państwom biedniejszym, by pomóc im redukować emisje dwutlenku węgla i zatrzymać wyręby lasów tropikalnych.
Polska (wraz z Bułgarią, Estonią, Węgrami, Litwą, Łotwą, Rumunią i ze Słowacją) zażądała w środę dopisania dodatkowego punktu do stanowiska unijnego: chcemy, by na szczycie w Kopenhadze cała UE walczyła o przedłużenie ONZ-owskiego systemu handlu zezwoleniami na emisję (nazywanymi AAU's). Polska ma nadwyżkę tych zezwoleń i chce ją sprzedać. Jednak ponieważ możemy nie zdążyć przed 2011 r. (gdy protokół z Kioto wygasa), chcemy przedłużenia.
Nasze żądanie nie spodobało się kilku krajom Unii, które nadwyżek AAU's nie mają. I to niemal doprowadziło do fiaska środowego spotkania ministrów - w powietrzu zawisła groźba zbiorowego, środkowoeuropejskiego weta. Stojąc przed perspektywą klęski, przewodzący obradom Szwedzi zgodzili się, żeby AAU's były wpisane do unijnego stanowiska na Kopenhagę.
Pozarządowe organizacje ekologiczne krytykują ustępstwa wobec Polski i pozostałych krajów regionu. Ale jeszcze bardziej krytykują samo stanowisko negocjacyjne. Zdaniem m.in. Greenpeace i Friends of Earth propozycje UE są zbyt słabe, by zagwarantować powodzenie szczytu w Kopenhadze. Kraje biedniejsze, widząc, jak małe redukcje (i pieniądze) Unia deklaruje, traktatu nie podpiszą.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
2 głosy
