Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Chłodna kalkulacja przed klimatycznym szczytem
06.12.2009
, aktualizacja: 06.12.2009 21:56
Prawie 100 szefów państw i rządów zapowiedziało już, że weźmie udział w rozpoczynającym się dziś ONZ-owskim szczycie klimatycznym w Kopenhadze. Do duńskiej stolicy mają przyjechać prezydent USA Barack Obama, prezydent Francji Nicolas Sarkozy, premierzy Chin, Wielkiej Brytanii i Niemiec oraz kilkunastu innych potęg gospodarczych Europy, Azji, Afryki, Oceanii i obu Ameryk. W gronie VIP-ów znajdzie się też - na szczęście - szef polskiego rządu Donald Tusk.
Konrad Niklewicz
ZOBACZ TAKŻE
- Warto łożyć na walkę z globalnym ociepleniem (14-02-10, 21:47)
- Ile zapłacimy, by mniej dymić? 90 mld euro (11-12-09, 00:00)
- Ekspert: Badania nad klimatem zyskały złą renomę (06-12-09, 17:14)
- Świat w gorączce, czyli wszystko o szczycie w Kopenhadze (07-12-09, 07:00)
- Gorączka kopenhaska (07-12-09, 00:00)
- Klimat mamy jeden (06-12-09, 18:15)
- Szczyt świata w Kopenhadze zakończy się klęską? (22-10-09, 19:55)
- Polska szarża na pieniądze z CO2 (21-10-09, 20:32)
To dobrze, że szef polskiego rządu zdecydował się wziąć na siebie przynajmniej część odpowiedzialności za sukces lub (co bardziej prawdopodobne) porażkę szczytu klimatycznego w Kopenhadze. Rządy, eksperci i międzynarodowe organizacje pozarządowe, choćby słynny Greenpeace, już od kilku miesięcy przyznają, że Polska, która emituje prawie 8 proc. europejskiego dwutlenku węgla, wyrosła na ważnego gracza w klimatycznych negocjacjach.
Ale nasza rola jest oceniana negatywnie. Czy to się polskiemu premierowi spodoba, czy nie, w Kopenhadze będzie wytykany palcem jako jeden z tych polityków, którzy do tej pory utrudniali porozumienie.
Owszem, premier Tusk wielokrotnie deklarował i w Sejmie, i na forach unijnych, że Polska chce brać odpowiedzialność za klimat. Ale na drugim oddechu od razu dodawał: koszty ponoszone przez polską gospodarkę nie mogą być zbyt duże. Bo przecież Polska - tłumaczył - już w latach 90. zredukowała emisje CO2.
Problem w tym, że nikogo na świecie ten argument już nie przekonuje! Rekordowe redukcje emisji CO2 w krajach Europy Środkowej to efekt naturalnego zastąpienia starych technologii nowymi i upadku przestarzałego przemysłu ciężkiego, który tak czy siak musiał zginąć, bo był ekonomiczną aberracją.
Dziś w negocjacjach klimatycznych liczy się zupełnie co innego: to, co Polska robi teraz. Także na swoim własnym podwórku. A tu już nie mamy się czym chwalić. Rząd Donalda Tuska, mimo proekologicznej retoryki, nie podjął nawet skromnych działań, które przy niewielkich kosztach dałyby duże efekty.
¨ Dlaczego rząd tak słabo promuje energooszczędne technologie w budownictwie? W przyszłorocznym budżecie na fundusz termomodernizacji (popularne dotacje na np. ocieplenie domu) nie zaplanowano ani złotówki!
¨ Dlaczego świadectwa energetyczne dla budynków - teoretycznie obowiązkowe - są tak skonstruowane, że laik nie zrozumie z nich nic, a poza tym w ogóle nie są egzekwowane? Doszło do takich absurdów, że świadectwo energetyczne - mające rzekomo promować mieszkania i domy energooszczędne - można kupić w internecie za 150 zł od "eksperta", który "badanego" domu nawet na oczy nie widział.
¨ Dlaczego Ministerstwo Gospodarki do dziś nie potrafiło rozwiązać problemu przyłączania do sieci elektroenergetycznych nowych instalacji wytwarzających "zielony" prąd, zwłaszcza nowych farm wiatrowych?
¨ Dlaczego ten sam resort do dziś nie przedstawił analizy, w której wytłumaczono by Polakom, jaki będzie faktyczny koszt wdrożenia unijnego "Pakietu energetyczno-klimatycznego"?
¨ Dlaczego polski rząd w negocjacjach na szczeblu unijnym koncentrował się przede wszystkim na tym, żeby nasza składka na fundusz pomocowy dla krajów biednych była jak najniższa (choć od samego początku w grę wchodziły niewielkie kwoty liczone w milionach euro)?
¨ I dlaczego teraz głównym celem polskiej delegacji w Kopenhadze ma być zablokowanie pomysłu, by UE zobowiązała się ograniczyć emisje CO2 o 30 proc. zamiast o 20 proc.?
Polski rząd wciska klimatyczny hamulec, bo pewnie boi się, że Polacy nie zaakceptują kosztów transformacji gospodarczej - koniecznej, by emitować mniej gazów cieplarnianych.
Panie premierze, więcej wiary! Z zamówionego przez "Gazetę" sondażu wynika, że zdecydowana większość rodaków godzi się na walkę ze zmianami klimatycznymi, nawet gdyby miało to oznaczać wyższe rachunki za prąd i spowolnienie gospodarcze. Ba, ponad 61 proc. ankietowanych Polaków jest gotowych zaakceptować droższy prąd, ogrzewanie i paliwo dla samochodów, jeśli to pomoże ograniczyć emisję dwutlenku węgla.
Nie po raz pierwszy wyborcy okazują się nieco odważniejsi od polityków.
Ale nasza rola jest oceniana negatywnie. Czy to się polskiemu premierowi spodoba, czy nie, w Kopenhadze będzie wytykany palcem jako jeden z tych polityków, którzy do tej pory utrudniali porozumienie.
Owszem, premier Tusk wielokrotnie deklarował i w Sejmie, i na forach unijnych, że Polska chce brać odpowiedzialność za klimat. Ale na drugim oddechu od razu dodawał: koszty ponoszone przez polską gospodarkę nie mogą być zbyt duże. Bo przecież Polska - tłumaczył - już w latach 90. zredukowała emisje CO2.
Problem w tym, że nikogo na świecie ten argument już nie przekonuje! Rekordowe redukcje emisji CO2 w krajach Europy Środkowej to efekt naturalnego zastąpienia starych technologii nowymi i upadku przestarzałego przemysłu ciężkiego, który tak czy siak musiał zginąć, bo był ekonomiczną aberracją.
Dziś w negocjacjach klimatycznych liczy się zupełnie co innego: to, co Polska robi teraz. Także na swoim własnym podwórku. A tu już nie mamy się czym chwalić. Rząd Donalda Tuska, mimo proekologicznej retoryki, nie podjął nawet skromnych działań, które przy niewielkich kosztach dałyby duże efekty.
¨ Dlaczego rząd tak słabo promuje energooszczędne technologie w budownictwie? W przyszłorocznym budżecie na fundusz termomodernizacji (popularne dotacje na np. ocieplenie domu) nie zaplanowano ani złotówki!
¨ Dlaczego świadectwa energetyczne dla budynków - teoretycznie obowiązkowe - są tak skonstruowane, że laik nie zrozumie z nich nic, a poza tym w ogóle nie są egzekwowane? Doszło do takich absurdów, że świadectwo energetyczne - mające rzekomo promować mieszkania i domy energooszczędne - można kupić w internecie za 150 zł od "eksperta", który "badanego" domu nawet na oczy nie widział.
¨ Dlaczego Ministerstwo Gospodarki do dziś nie potrafiło rozwiązać problemu przyłączania do sieci elektroenergetycznych nowych instalacji wytwarzających "zielony" prąd, zwłaszcza nowych farm wiatrowych?
¨ Dlaczego ten sam resort do dziś nie przedstawił analizy, w której wytłumaczono by Polakom, jaki będzie faktyczny koszt wdrożenia unijnego "Pakietu energetyczno-klimatycznego"?
¨ Dlaczego polski rząd w negocjacjach na szczeblu unijnym koncentrował się przede wszystkim na tym, żeby nasza składka na fundusz pomocowy dla krajów biednych była jak najniższa (choć od samego początku w grę wchodziły niewielkie kwoty liczone w milionach euro)?
¨ I dlaczego teraz głównym celem polskiej delegacji w Kopenhadze ma być zablokowanie pomysłu, by UE zobowiązała się ograniczyć emisje CO2 o 30 proc. zamiast o 20 proc.?
Polski rząd wciska klimatyczny hamulec, bo pewnie boi się, że Polacy nie zaakceptują kosztów transformacji gospodarczej - koniecznej, by emitować mniej gazów cieplarnianych.
Panie premierze, więcej wiary! Z zamówionego przez "Gazetę" sondażu wynika, że zdecydowana większość rodaków godzi się na walkę ze zmianami klimatycznymi, nawet gdyby miało to oznaczać wyższe rachunki za prąd i spowolnienie gospodarcze. Ba, ponad 61 proc. ankietowanych Polaków jest gotowych zaakceptować droższy prąd, ogrzewanie i paliwo dla samochodów, jeśli to pomoże ograniczyć emisję dwutlenku węgla.
Nie po raz pierwszy wyborcy okazują się nieco odważniejsi od polityków.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
8 głosów
