Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Unia ma kłopot z procentami. Będzie 30 proc. redukcja CO2?
07.12.2009
, aktualizacja: 08.12.2009 09:55
Klimatyczny szczyt ONZ w Kopenhadze rozpoczęty. A UE ma nowy dylemat: czy już teraz zadeklarować większą, bo aż 30-procentową redukcję emisji? Polska się temu sprzeciwia
"Prawdziwe porozumienie ratuje życie" - takimi transparentami witali uczestników szczytu w Kopenhadze przedstawiciele jednej z organizacji pozarządowych
ZOBACZ TAKŻE
- Polska postawiła się UE ws. redukcji emisji CO2. "To kompromitacja" (21-06-11, 19:24)
- Rzeczpospolita: Strategia Unii dla bogatych? (01-03-10, 08:53)
- Porozumienie klimatyczne na włosku, ale Polska wygrywa (17-12-09, 19:23)
- Czy klimat się zmienia i czy człowiek jest tego przyczyną? (13-12-09, 20:18)
- Labirynt administracji wessał CO2 od aut (11-12-09, 20:48)
- UE uzbierała 7,2 mld euro na pomoc w walce ze skutkami zmiany klimatu (11-12-09, 20:41)
- KE odrzuca polskie plany emisji CO2 na lata 2008-12 (11-12-09, 14:23)
- Świat w gorączce, czyli wszystko o szczycie w Kopenhadze (07-12-09, 07:00)
- Obama ma uratować Kopenhagę i obieca redukcję CO2 (25-11-09, 20:49)
- Szczyt świata w Kopenhadze zakończy się klęską? (22-10-09, 19:55)
- Polska szarża na pieniądze z CO2 (21-10-09, 20:32)
RAPORTY
Szczyt z udziałem ponad 30 tys. gości i delegacji ze 192 państw otworzył polski minister środowiska Maciej Nowicki. Przez 12 miesięcy przewodniczył on międzynarodowym negocjacjom klimatycznym. - Tu, w Kopenhadze, przedstawiciele rządów z całego świata spotkali się, aby uczynić decydujący krok w odpowiedzi na największe zagrożenie, które stoi obecnie przed ludzkością - mówił Nowicki. I wezwał, by bogate państwa wykazały się solidarnością wobec biednych, pomagając im zaadaptować się do wymogów polityki klimatycznej.
Na razie tylko kraje UE są gotowe położyć konkretne pieniądze na stole. Jak twierdzi dziennik "Financial Times Deutschland", przez pierwsze trzy lata - począwszy od 2010 r. - UE jest gotowa przekazać najbiedniejszym państwom od 1 do 3 mld euro rocznie. Ale ta suma nie jest pewna, bo muszą ją jeszcze potwierdzić unijne rządy (na szczycie UE 10-11 grudnia). Na razie w projekcie dokumentu kończącego szczyt UE (którego kopię ma "Gazeta") zamiast cyfr jest puste miejsce. I stwierdzenie: "Unia Europejska wzywa państwa rozwinięte, żeby ogłosiły swój udział w tej pomocy".
Jednak Unia ma jeszcze jeden problem. Rządy UE zastanawiają się, czy już teraz UE powinna zadeklarować, że zwiększy redukcje emisje CO2 z 20 do aż 30 proc. Do tej pory mówiła, że na większe redukcje zdecyduje się tylko wtedy, gdy podobnie zrobią inne rozwinięte kraje świata.
Ale przedstawione do tej pory zobowiązania (Japonii, USA, Kanady, Australii) nie sumują się nawet do 20 proc. To za mało, żeby powstrzymać dalszy wzrost temperatury atmosfery powyżej groźnego progu 2 st. C. I dlatego część rządów unijnych - zwłaszcza w Skandynawii, Holandii i Wielkiej Brytanii - zaczyna sugerować, że UE powinna zrobić odważny gest i dać przykład USA, Japonii itp.
Ale nie chcą tego Polska i inne nowe kraje Unii. - Nie zostały spełnione warunki, by przejść z 20 do 30 proc. Nie chcemy dopuścić do tego, że UE bierze na siebie odpowiedzialność za wszystko, co się dzieje na świecie - mówi "Gazecie" jeden z członków rządowej delegacji w Kopenhadze. Być może jednak w najbliższych dniach w Kopenhadze pojawią się "odpowiednie warunki", by UE zwiększyła ograniczenia emisji.
Do ważnego kroku szykują się bowiem USA. Wczoraj amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) ogłosiła, że uznaje emisje CO2 za "zagrożenie dla zdrowia publicznego". To oznacza, że w USA mogą pojawić się przepisy, np. nakazujące stosowanie nowych technologii grzewczych i izolacyjnych w budownictwie. To pomogłoby zmniejszyć zużycie energii w USA i ułatwić ograniczenie emisji o więcej niż 17 proc., jak dziś proponują Stany.
Na razie tylko kraje UE są gotowe położyć konkretne pieniądze na stole. Jak twierdzi dziennik "Financial Times Deutschland", przez pierwsze trzy lata - począwszy od 2010 r. - UE jest gotowa przekazać najbiedniejszym państwom od 1 do 3 mld euro rocznie. Ale ta suma nie jest pewna, bo muszą ją jeszcze potwierdzić unijne rządy (na szczycie UE 10-11 grudnia). Na razie w projekcie dokumentu kończącego szczyt UE (którego kopię ma "Gazeta") zamiast cyfr jest puste miejsce. I stwierdzenie: "Unia Europejska wzywa państwa rozwinięte, żeby ogłosiły swój udział w tej pomocy".
Jednak Unia ma jeszcze jeden problem. Rządy UE zastanawiają się, czy już teraz UE powinna zadeklarować, że zwiększy redukcje emisje CO2 z 20 do aż 30 proc. Do tej pory mówiła, że na większe redukcje zdecyduje się tylko wtedy, gdy podobnie zrobią inne rozwinięte kraje świata.
Ale przedstawione do tej pory zobowiązania (Japonii, USA, Kanady, Australii) nie sumują się nawet do 20 proc. To za mało, żeby powstrzymać dalszy wzrost temperatury atmosfery powyżej groźnego progu 2 st. C. I dlatego część rządów unijnych - zwłaszcza w Skandynawii, Holandii i Wielkiej Brytanii - zaczyna sugerować, że UE powinna zrobić odważny gest i dać przykład USA, Japonii itp.
Ale nie chcą tego Polska i inne nowe kraje Unii. - Nie zostały spełnione warunki, by przejść z 20 do 30 proc. Nie chcemy dopuścić do tego, że UE bierze na siebie odpowiedzialność za wszystko, co się dzieje na świecie - mówi "Gazecie" jeden z członków rządowej delegacji w Kopenhadze. Być może jednak w najbliższych dniach w Kopenhadze pojawią się "odpowiednie warunki", by UE zwiększyła ograniczenia emisji.
Do ważnego kroku szykują się bowiem USA. Wczoraj amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) ogłosiła, że uznaje emisje CO2 za "zagrożenie dla zdrowia publicznego". To oznacza, że w USA mogą pojawić się przepisy, np. nakazujące stosowanie nowych technologii grzewczych i izolacyjnych w budownictwie. To pomogłoby zmniejszyć zużycie energii w USA i ułatwić ograniczenie emisji o więcej niż 17 proc., jak dziś proponują Stany.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
1 głos
