Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
UOKiK ukarał Cersanit. 900 tys. zł za zmowę cenową
31.12.2009
, aktualizacja: 31.12.2009 12:52
Prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel nałożyła 900 tys. zł kary na firmę Cersanit. Przejęta przez nią spółka Opoczno była liderem kartelu cenowego, który ustalał ze swoimi odbiorcami minimalne ceny sprzedaży produktów. Urząd ukarał też pięciu dystrybutorów materiałów budowlanych.
MICHAŁ SOŁOWOW, m.in. Cersanit i Barlinek.
ZOBACZ TAKŻE
- UOKiK nałożył na PZU 15 milionów złotych kary (14-01-10, 10:33)
- Największy kartel cementowy w historii rozbity. 411 mln kary! (10-12-09, 08:51)
- Cersanit wypuści nowe akcje po cenie 2,1 zł (04-08-10, 13:37)
- Kartele cenowe, czyli kto zmawia się przeciwko nam (05-07-10, 09:00)
- Producenci materiałów budowlanych strzeżcie się! (02-02-10, 14:09)
- 9 mln kary dla Ery, Astera i Vobisa za wprowadzenie klientów w błąd (25-01-10, 12:16)
- 411 mln zł kary za zmowę. Bo cementownie nie posłuchały Staszka... (10-12-09, 20:56)
- Milionowa kara dla J.W. Construction za stosowanie zakazanych klauzul (20-11-09, 20:26)
- UOKiK nie dał zgody, właściciel marki Delecta nie kupi Gellwe (15-10-09, 15:00)
Postępowanie w sprawie zmowy cenowej zostało wszczęte pod koniec ubiegłego roku. UOKiK ustalił, że spółka Opoczno (przejęta w ubiegłym roku przez Cersanit) ustalała z odbiorcami hurtowymi ceny płytek ceramicznych i gresów. Kontrakty te były podpisywane od lipca 2006 do kwietnia 2007 roku. Inicjatorem porozumienia było Opoczno. "Z materiałów zgromadzonych podczas postępowania wynika, że spółka zobowiązała swoich odbiorców hurtowych do sprzedaży produktów po cenach nie niższych niż 25 proc. od sugerowanych. W przypadku zastosowania mniejszych stawek musieli pisemnie poinformować Opoczno" - czytamy w komunikacie.
W efekcie zawiązanego kartelu Opoczno uzyskało gwarancję utrzymania cen swoich produktów na odpowiednim poziomie, a dystrybutorzy nie musieli obawiać się konkurencji pomiędzy sobą. "Negatywne skutki kartelu odczuwalne były przede wszystkim przez kontrahentów dilerów, którzy nie mogli kupić produktów po cenach niższych niż ustalone" - wyjaśnia urząd.
UOKiK zdecydował się ukarać Opoczno karą w wysokości 901 tys. 339 zł. Zapłaci ją Cersanit, który jest prawnym następcą Opoczna. Urząd ukarał też pięciu dystrybutorów, z którymi spółka osiągała największe obroty w okresie zmowy cenowej. Ukarane firmy to warszawski Gen Bud (kara w wysokości 86,7 tys. zł), Heban-Steinhof z Krakowa (55,2 tys. zł), Glazura Królewska z Lublina (28,9 tys. zł), Bokaro Szeligowscy z Gorzowa (18,8 tys. zł) i Saturn z Opoczna (11,1 tys. zł). Od decyzji UOKiK przedsiębiorcy mogą się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
To kolejny wyrok UOKiK w sprawie zmowy cenowej w branży budowlanej. 10 grudnia UOKiK nałożył 411 mln zł kary na największe polskie firmy z branży cementowej, które przez kilkanaście lat uczestniczyły w największej w historii zmowie cenowej na rynku cementowym.
W efekcie zawiązanego kartelu Opoczno uzyskało gwarancję utrzymania cen swoich produktów na odpowiednim poziomie, a dystrybutorzy nie musieli obawiać się konkurencji pomiędzy sobą. "Negatywne skutki kartelu odczuwalne były przede wszystkim przez kontrahentów dilerów, którzy nie mogli kupić produktów po cenach niższych niż ustalone" - wyjaśnia urząd.
UOKiK zdecydował się ukarać Opoczno karą w wysokości 901 tys. 339 zł. Zapłaci ją Cersanit, który jest prawnym następcą Opoczna. Urząd ukarał też pięciu dystrybutorów, z którymi spółka osiągała największe obroty w okresie zmowy cenowej. Ukarane firmy to warszawski Gen Bud (kara w wysokości 86,7 tys. zł), Heban-Steinhof z Krakowa (55,2 tys. zł), Glazura Królewska z Lublina (28,9 tys. zł), Bokaro Szeligowscy z Gorzowa (18,8 tys. zł) i Saturn z Opoczna (11,1 tys. zł). Od decyzji UOKiK przedsiębiorcy mogą się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
To kolejny wyrok UOKiK w sprawie zmowy cenowej w branży budowlanej. 10 grudnia UOKiK nałożył 411 mln zł kary na największe polskie firmy z branży cementowej, które przez kilkanaście lat uczestniczyły w największej w historii zmowie cenowej na rynku cementowym.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
12 głosów
