Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Blokady dla stron z hazardem i pornografią. Rząd przyjął projekt ustawy
19.01.2010
, aktualizacja: 19.01.2010 18:16
Rząd przyjął projekt ustawy cenzurującej internet. Trafi do Sejmu, jeśli zgodzi się na to Komisja Europejska.
Hazardowe prawo nie działa. Wprowadza tylko zamęt
ZOBACZ TAKŻE
- Debata premiera z internautami. Co z cenzurą w sieci? (05-02-10, 11:19)
- Rząd chce jednak blokować witryny internetowe. Te hazardowe (14-03-10, 22:05)
- I ty możesz zostać piratem (03-12-11, 16:00)
- Cenzura internetu a sprawa polska (06-06-11, 01:00)
- Sejm poluzował ustawę hazardową. Hazard sportowy będzie legalny (16-04-11, 01:00)
- Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Blokowanie stron byłoby pomocne" (02-12-10, 20:15)
- Bruksela broni internetowych bukmacherów (16-07-10, 20:05)
- DGP: Hammonds kontra rząd Tuska (02-07-10, 07:33)
- "Rz": branża hazardowa ma nowy sposób na zyski (24-04-10, 09:06)
- Urzędnicy SEC zajmują się oglądaniem pornografii w pracy (23-04-10, 09:22)
- "Rz": fundusz widmo dla uzależnionych (02-04-10, 11:54)
- "DGP": sądy ułaskawiają jednorękich bandytów (02-04-10, 07:28)
- Chcesz zagrać partię pokera z sąsiadem? Ostrożnie! To nielegalne (30-03-10, 21:11)
- DGP: Duże koszty delegalizacji hazardu (01-03-10, 07:32)
- Lech pozwie państwo? (10-02-10, 01:00)
- Blokować strony zgodnie z konstytucją czy wbrew niej? (10-02-10, 20:23)
- Rząd uległ internautom (06-02-10, 00:00)
- Niech państwo edukuje zamiast cenzurować (04-02-10, 20:40)
- Spytaj premiera o cenzurę internetu (30-01-10, 14:20)
- Premier jeszcze raz przyjrzy się ustawie cenzurującej internet (26-01-10, 21:36)
- Tusk zaprasza do debaty o cenzurze internetu (26-01-10, 20:29)
- Małysz i inni skaczą w Zakopanem z logo firmy, która łamie prawo (22-01-10, 20:09)
- Giełdowe banki mają problem (22-01-10, 08:30)
- Mimo nowego prawa reklama hazardu nie znika (06-01-10, 10:57)
- Kapica, czyli matrix (04-12-09, 01:00)
- Nagłe obrzydzenie hazardem (29-11-09, 20:21)
Ten projekt to druga cześć wojny z hazardem, którą rząd wypowiedział po wybuchu afery związanej z politykami PO. O ile jednak pierwszą ustawę podwyższającą podatki i delegalizującą w ciągu pięciu lat automaty stojące w barach opracowano w dwa tygodnie i uchwalono w listopadzie w 3 dni, o tyle prace nad drugą ciągnęły się trzy miesiące. I wcale nie wiadomo, czy będą uwieńczone sukcesem - ostateczny efekt oceni dopiero Bruksela.
Projekt ma umożliwić walkę z hazardem w sieci. Teoretycznie jest nielegalny już teraz, ale w praktyce e-bukmacherzy i e-kasyna zarejestrowane w innych krajach UE działają u nas zupełnie swobodnie. Teraz rząd chce walczyć z nimi, blokując strony internetowe. Ma powstać internetowy Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Rząd po protestach organizacji pozarządowych zdecydował się zmiękczyć ustawę - to sąd, a nie urzędnicy będzie decydował, które strony znajdą się w rejestrze.
Bukmacherzy w internecie będą legalni, ale tylko jeśli dostaną zgodę naszego ministra finansów, wpłacą kaucję oraz będą mieli polską domenę. Na swych stronach nie będą mogli też umożliwiać innych gier, np. kasyna czy pokera.
- Dla nas to mało atrakcyjna oferta, w Polsce podatki od zakładów wzajemnych są najwyższe w Europie. Jeśli jakimś cudem Komisja Europejska nie uwali tej ustawy, to zastanowimy się, co robić - mówi nam anonimowo menedżer jednej z firm e-hazardowych. Czy blokowanie stron będzie skuteczne? Internauci jako tako obeznani z komputerami bez trudu go obejdą, korzystając z tzw. serwerów proxy. Ale fiskus zyska też prawo blokowania przelewów bankowych, jeśli będzie podejrzewać, że służą nielegalnej grze.
- To będzie działać na krótką metę - mówił nam szef jednej z firm e-hazardowych. - Przecież pieniądze do Anglii można wysyłać za pomocą tzw. systemów płatniczych zarejestrowanych na Wyspach, np. Moneybookers. Wysyłamy pieniądze z Polski do takiego pośrednika, a dopiero on przekazuje je do kasyna czy bukmachera. Nie do wykrycia.
Rząd bardzo długo pracował nad uzasadnieniem do ustawy, które ma przekonać Brukselę, że projekt jest zgodny z unijnym prawem. Głównym orężem jest wydany we wrześniu 2009 roku wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Santa Casa. ETS orzekł, że Portugalia może zachować zakaz sponsorowania ligi piłkarskiej przez zarejestrowany na Gibraltarze bwin. Ale ETS nic nie powiedział o blokowaniu stron internetowych. Portugalczycy tego nie robią, zresztą mimo wyroku Bwin wciąż jest sponsorem ligi.
Blokowanie stron chcieli wprowadzić Duńczycy. Ich projekt czeka na rozpatrzenie przez Komisję Europejską. Do tej pory wszystkie wojny wydawane e-bukmacherom przez państwa kończyły się raczej zwycięstwem tych ostatnich - Włosi zrezygnowali z walki i zalegalizowali hazard w internecie.
Tymczasem od 1 stycznia obowiązują kary za reklamowanie hazardu w sieci. Dotyczy to także bukmacherów, jeśli świadczą usługi inne niż zakłady sportowe, np. kasyno. Zabronione jest w ogóle czerpanie korzyści z reklamy hazardu.
Z wielkich portali np. Onet.pl czy Sport.pl reklamy zniknęły. Ale małe portale sportowe nie przejmują się zakazem, mimo że teoretycznie grożą im grzywny przekraczające milion złotych. Część klubów sportowych także zlekceważyła zakaz reklamy. Nadal sponsorem 1 ligi jest szwedzki Unibet, Lechii Gdańsk - partygaming, a Zbigniew Boniek jest "twarzą" portalu Expekt.
Próba sił między fiskusem a firmami bukmacherskimi nastąpi w sobotę na Pucharze Świata w skokach narciarskich w Zakopanem. Sponsorem jest firma bet-at-home. Zawarte dużo wcześniej umowy przewidują, że podczas zawodów będą banery z reklamami, bet-at-home ma też być na na strojach zawodników. Na stronie internetowej Tatrzańskiego Związku Narciarskiego, który organizuje zawody, reklama jest, ale tak maleńka, że trzeba dobrze wysilić oczy, żeby ją dostrzec.
W Polsce w internecie gra ok. 800 tys. ludzi. Niedawno pewien warszawiak wygrał w internetowym kasynie 1,2 mln zł.
Projekt ma umożliwić walkę z hazardem w sieci. Teoretycznie jest nielegalny już teraz, ale w praktyce e-bukmacherzy i e-kasyna zarejestrowane w innych krajach UE działają u nas zupełnie swobodnie. Teraz rząd chce walczyć z nimi, blokując strony internetowe. Ma powstać internetowy Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Rząd po protestach organizacji pozarządowych zdecydował się zmiękczyć ustawę - to sąd, a nie urzędnicy będzie decydował, które strony znajdą się w rejestrze.
Bukmacherzy w internecie będą legalni, ale tylko jeśli dostaną zgodę naszego ministra finansów, wpłacą kaucję oraz będą mieli polską domenę. Na swych stronach nie będą mogli też umożliwiać innych gier, np. kasyna czy pokera.
- Dla nas to mało atrakcyjna oferta, w Polsce podatki od zakładów wzajemnych są najwyższe w Europie. Jeśli jakimś cudem Komisja Europejska nie uwali tej ustawy, to zastanowimy się, co robić - mówi nam anonimowo menedżer jednej z firm e-hazardowych. Czy blokowanie stron będzie skuteczne? Internauci jako tako obeznani z komputerami bez trudu go obejdą, korzystając z tzw. serwerów proxy. Ale fiskus zyska też prawo blokowania przelewów bankowych, jeśli będzie podejrzewać, że służą nielegalnej grze.
- To będzie działać na krótką metę - mówił nam szef jednej z firm e-hazardowych. - Przecież pieniądze do Anglii można wysyłać za pomocą tzw. systemów płatniczych zarejestrowanych na Wyspach, np. Moneybookers. Wysyłamy pieniądze z Polski do takiego pośrednika, a dopiero on przekazuje je do kasyna czy bukmachera. Nie do wykrycia.
Rząd bardzo długo pracował nad uzasadnieniem do ustawy, które ma przekonać Brukselę, że projekt jest zgodny z unijnym prawem. Głównym orężem jest wydany we wrześniu 2009 roku wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Santa Casa. ETS orzekł, że Portugalia może zachować zakaz sponsorowania ligi piłkarskiej przez zarejestrowany na Gibraltarze bwin. Ale ETS nic nie powiedział o blokowaniu stron internetowych. Portugalczycy tego nie robią, zresztą mimo wyroku Bwin wciąż jest sponsorem ligi.
Blokowanie stron chcieli wprowadzić Duńczycy. Ich projekt czeka na rozpatrzenie przez Komisję Europejską. Do tej pory wszystkie wojny wydawane e-bukmacherom przez państwa kończyły się raczej zwycięstwem tych ostatnich - Włosi zrezygnowali z walki i zalegalizowali hazard w internecie.
Tymczasem od 1 stycznia obowiązują kary za reklamowanie hazardu w sieci. Dotyczy to także bukmacherów, jeśli świadczą usługi inne niż zakłady sportowe, np. kasyno. Zabronione jest w ogóle czerpanie korzyści z reklamy hazardu.
Z wielkich portali np. Onet.pl czy Sport.pl reklamy zniknęły. Ale małe portale sportowe nie przejmują się zakazem, mimo że teoretycznie grożą im grzywny przekraczające milion złotych. Część klubów sportowych także zlekceważyła zakaz reklamy. Nadal sponsorem 1 ligi jest szwedzki Unibet, Lechii Gdańsk - partygaming, a Zbigniew Boniek jest "twarzą" portalu Expekt.
Próba sił między fiskusem a firmami bukmacherskimi nastąpi w sobotę na Pucharze Świata w skokach narciarskich w Zakopanem. Sponsorem jest firma bet-at-home. Zawarte dużo wcześniej umowy przewidują, że podczas zawodów będą banery z reklamami, bet-at-home ma też być na na strojach zawodników. Na stronie internetowej Tatrzańskiego Związku Narciarskiego, który organizuje zawody, reklama jest, ale tak maleńka, że trzeba dobrze wysilić oczy, żeby ją dostrzec.
W Polsce w internecie gra ok. 800 tys. ludzi. Niedawno pewien warszawiak wygrał w internetowym kasynie 1,2 mln zł.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
54 głosy
