Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Kolejna zmowa cenowa rozbita. UOKiK nałożył 8 mln zł kary
02.02.2010
, aktualizacja: 02.02.2010 18:18
Prawie 8 mln zł kary mają zapłacić przedsiębiorcy z branży budowlanej, których urząd antymonopolowy przyłapał na zmowie cenowej. To kolejne potwierdzenie, że ten sektor rynku jest w szczególny sposób przeżarty nieprawidłowościami
ZOBACZ TAKŻE
- UOKiK karze operatorów za reklamę (25-01-10, 20:42)
- UOKiK: Ubezpieczyciele stosują w umowach niedozwolone klauzule (20-01-10, 12:56)
- UOKiK nałożył na PZU 15 milionów złotych kary (14-01-10, 10:33)
- Największy kartel cementowy w historii rozbity. 411 mln kary! (10-12-09, 08:51)
- UOKiK ukarał zmowę cenową taksówkarzy w Gdańsku (29-03-10, 13:17)
- Wielka proszkowa zmowa cenowa w UE. Kary dla Unilevera i P&G (12-04-11, 12:36)
- Dr Oetker, Kraft Foods i Unilever ukarani za zmowę cenową (17-03-11, 14:48)
- Klienci e-sklepów płacą za zmowy w sieci (21-07-10, 01:00)
- NIK: Państwowe firmy poligraficzne straciły 90 mln zł (15-07-10, 01:00)
- UOKiK wygrywa z bankami. Prowizje od transakcji kartami spadną? (23-04-10, 13:31)
- Polbank naruszał interesy konsumentów (19-02-10, 17:47)
- Enion gnębił konkurentów? Zapłaci 7 mln zł kary (18-02-10, 15:29)
- "PB": Żelazna Dama z UOKiK (12-02-10, 07:37)
- Producenci materiałów budowlanych strzeżcie się! (02-02-10, 14:09)
- UOKiK sprawdza czy niechęć operatorów do mobilnej telewizji to zmowa (03-12-09, 19:57)
Tym razem na widelcu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów znalazły się dwie firmy - producent farb i lakierów Śnieżka i producent drzwi zamków antywłamaniowych Gerda.
Zdaniem urzędu oba przedsiębiorstwa zawarły nielegalne porozumienie z dystrybutorami swoich produktów, w których ustaliły ceny sprzedaży detalicznej (co jest stanowcze zabronione przez prawo, zarówno europejskie, jak i polskie). W trakcie śledztwa okazało się, że Gerda zmówiła się z 45 dystrybutorami, a ceny były dyktowane co najmniej w latach 2000-07. Gerda dała swoim dystrybutorom minimalną swobodę manewru: jedynie cena montażu jej drzwi była wolna od ustaleń kontrahentów. Co oznaczało, że tylko w tym drobnym elemencie sprzedawcy produktów Gerdy mogli konkurować. To porozumienie było realizowane w praktyce: w przypadku, gdy dystrybutor nie wywiązywał się z narzuconych przez Gerdę warunków, ta zastrzegała sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym. I między innymi dlatego UOKiK nałożył na współuczestników zmowy 1,2 mln zł kary.
Dużo więcej - bo ponad 6,7 mln zł - będzie musiała zapłacić Śnieżka i jej 55 dystrybutorów, z którymi zmówiła się co do ceny sprzedawanych farb. Jak ustalił Urząd, w latach 2005-06, w umowach podpisywanych z dystrybutorami spółka zobowiązywała ich do stosowania cen minimalnych odsprzedaży swoich produktów. Podobnie jak w przypadku Gerdy kontrakt przewidywał możliwość rozwiązania umowy, gdyby kontrahent nie stosował się do polityki handlowej spółki.
Oba przypadki zmowy cenowej UOKiK wykrył sam dzięki przeprowadzonemu przez siebie badaniu rynku budowlanego.
To już kolejny przypadek, gdy na łamaniu przepisów prawa konkurencji przyłapano firmy z tej branży. Kilka lat temu UOKiK rozbił wykrytą przez "Gazetę" zmowę cenową Polifarbu (największego wówczas producenta farb i lakierów) oraz jego dystrybutorów. Nałożono wówczas 100 mln zł kary.
Największą nielegalną zmową była jednak sprawa cementowni. W grudniu 2009 r. UOKiK nałożył rekordowe 411 mln zł kary na firmy Cemex Polska, Dyckerhoff Polska, Grupa Ożarów, cementownie Odra i Warta oraz Górażdże Cement. Ukarane przedsiębiorstwa co najmniej od 1998 r. dzieliły między siebie rynek cementu i ustalały ceny jego sprzedaży.
Decyzje UOKiK w sprawie Śnieżki i Gerdy nie są prawomocne, przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Zdaniem urzędu oba przedsiębiorstwa zawarły nielegalne porozumienie z dystrybutorami swoich produktów, w których ustaliły ceny sprzedaży detalicznej (co jest stanowcze zabronione przez prawo, zarówno europejskie, jak i polskie). W trakcie śledztwa okazało się, że Gerda zmówiła się z 45 dystrybutorami, a ceny były dyktowane co najmniej w latach 2000-07. Gerda dała swoim dystrybutorom minimalną swobodę manewru: jedynie cena montażu jej drzwi była wolna od ustaleń kontrahentów. Co oznaczało, że tylko w tym drobnym elemencie sprzedawcy produktów Gerdy mogli konkurować. To porozumienie było realizowane w praktyce: w przypadku, gdy dystrybutor nie wywiązywał się z narzuconych przez Gerdę warunków, ta zastrzegała sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym. I między innymi dlatego UOKiK nałożył na współuczestników zmowy 1,2 mln zł kary.
Dużo więcej - bo ponad 6,7 mln zł - będzie musiała zapłacić Śnieżka i jej 55 dystrybutorów, z którymi zmówiła się co do ceny sprzedawanych farb. Jak ustalił Urząd, w latach 2005-06, w umowach podpisywanych z dystrybutorami spółka zobowiązywała ich do stosowania cen minimalnych odsprzedaży swoich produktów. Podobnie jak w przypadku Gerdy kontrakt przewidywał możliwość rozwiązania umowy, gdyby kontrahent nie stosował się do polityki handlowej spółki.
Oba przypadki zmowy cenowej UOKiK wykrył sam dzięki przeprowadzonemu przez siebie badaniu rynku budowlanego.
To już kolejny przypadek, gdy na łamaniu przepisów prawa konkurencji przyłapano firmy z tej branży. Kilka lat temu UOKiK rozbił wykrytą przez "Gazetę" zmowę cenową Polifarbu (największego wówczas producenta farb i lakierów) oraz jego dystrybutorów. Nałożono wówczas 100 mln zł kary.
Największą nielegalną zmową była jednak sprawa cementowni. W grudniu 2009 r. UOKiK nałożył rekordowe 411 mln zł kary na firmy Cemex Polska, Dyckerhoff Polska, Grupa Ożarów, cementownie Odra i Warta oraz Górażdże Cement. Ukarane przedsiębiorstwa co najmniej od 1998 r. dzieliły między siebie rynek cementu i ustalały ceny jego sprzedaży.
Decyzje UOKiK w sprawie Śnieżki i Gerdy nie są prawomocne, przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
27 głosów
