Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Enion gnębił konkurentów? Zapłaci 7 mln zł kary
18.02.2010
, aktualizacja: 18.02.2010 18:08
Ponad siedem milionów złotych kary wlepił Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów małopolskiemu dystrybutorowi energii elektrycznej. UOKiK zarzuca Enionowi niedozwolone nadużycie swojej pozycji rynkowej. Spółka zaprzecza i odwołuje się do sądu
ZOBACZ TAKŻE
- URE: Milionowa kara dla Enionu za ubiegłoroczne awarie prądu (19-01-11, 20:24)
- URE: Milionowa kara dla Enionu za ubiegłoroczne awarie prądu (19-01-11, 11:01)
- Enion zapłaci karę, bo odmawiał bonifikat po styczniowych awariach (31-03-10, 13:40)
- Sąd apelacyjny: Reklama iPlusa wprowadzała w błąd (26-03-10, 13:17)
- Co z tym prądem - spytają posłowie (22-03-10, 01:00)
- Enion zaczyna płacić (13-03-10, 01:00)
- UOKIK: 80 tys. toyot w Polsce do naprawy. Citroen też ma wady (05-02-10, 16:06)
- Kolejna zmowa cenowa rozbita. UOKiK nałożył 8 mln zł kary (02-02-10, 11:20)
- UOKiK karze operatorów za reklamę (25-01-10, 20:42)
- UOKiK: Ubezpieczyciele stosują w umowach niedozwolone klauzule (20-01-10, 12:56)
- Brytyjski UOKiK piętnuje Ryanaira za dodatkowe opłaty (04-01-10, 12:24)
Urząd antymonopolowy wziął Enion na celownik jeszcze w marcu 2006 r., po skardze jednego z konkurentów - belgijskiego Electrabela. Ten ostatni chciał wejść na rynek sprzedaży elektryczności w Małopolsce. Żeby jednak dotrzeć do odbiorców ze swoim prądem, Electrabel musiał skorzystać z infrastruktury Enionu - bo tylko on dysponuje infrastrukturą przemysłową. A budowa alternatywnej sieci dystrybucyjnej byłaby ekonomicznym absurdem.
I wówczas Electrabel napotkał na kłopoty. Jak twierdzi UOKiK, Enion (dziś wchodzący w skład koncernu enrgetycznego Tauron) narzucił konkurentowi niekorzystne warunki rozliczeń oraz jednostronny obowiązek przedstawienia gwarancji finansowych. - Dzięki swoim praktykom Enion, prowadząc sprzedaż energii, mógł zaoferować odbiorcom lepsze warunki niż jego konkurenci na rynku sprzedaży, tacy jak Electrabel - podkreśla urząd antymonopolowy.
Enion mógł postawić konkurentom takie warunki, bo korzystał z odziedziczonego "monopolu technicznego". A taka praktyka - w opinii UOKiK - stanowiła nadużycie dominującej pozycji rynkowej.
Urząd nałożył na Enion tylko 7,3 mln zł kary, bo za okoliczność łagodzącą uznał, że w 2007 r. spółka sama zaprzestała stosowania takich praktyk.
Enion nie zgadza się z decyzją urzędu i odwołuje się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. - Działania Enionu nie stanowiły praktyk ograniczających konkurencję - stwierdza Ewa Groń, rzeczniczka spółki. Dlaczego? Bo - jak wyjaśnia rzeczniczka - UOKiK swoją decyzję wydał na podstawie prawa antymonopolowego, podczas gdy działania Enionu były uzasadnione... przepisami prawa energetycznego.
Nie jest to pierwsza kara dla spółki Enion nałożona przez UOKiK. We wrześniu 2009 r. urząd stwierdził, że małopolska spółka ograniczała konsumentom możliwość reklamowania wadliwie działających urządzeń wskazujących zużycie energii elektrycznej.
I wówczas Electrabel napotkał na kłopoty. Jak twierdzi UOKiK, Enion (dziś wchodzący w skład koncernu enrgetycznego Tauron) narzucił konkurentowi niekorzystne warunki rozliczeń oraz jednostronny obowiązek przedstawienia gwarancji finansowych. - Dzięki swoim praktykom Enion, prowadząc sprzedaż energii, mógł zaoferować odbiorcom lepsze warunki niż jego konkurenci na rynku sprzedaży, tacy jak Electrabel - podkreśla urząd antymonopolowy.
Enion mógł postawić konkurentom takie warunki, bo korzystał z odziedziczonego "monopolu technicznego". A taka praktyka - w opinii UOKiK - stanowiła nadużycie dominującej pozycji rynkowej.
Urząd nałożył na Enion tylko 7,3 mln zł kary, bo za okoliczność łagodzącą uznał, że w 2007 r. spółka sama zaprzestała stosowania takich praktyk.
Enion nie zgadza się z decyzją urzędu i odwołuje się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. - Działania Enionu nie stanowiły praktyk ograniczających konkurencję - stwierdza Ewa Groń, rzeczniczka spółki. Dlaczego? Bo - jak wyjaśnia rzeczniczka - UOKiK swoją decyzję wydał na podstawie prawa antymonopolowego, podczas gdy działania Enionu były uzasadnione... przepisami prawa energetycznego.
Nie jest to pierwsza kara dla spółki Enion nałożona przez UOKiK. We wrześniu 2009 r. urząd stwierdził, że małopolska spółka ograniczała konsumentom możliwość reklamowania wadliwie działających urządzeń wskazujących zużycie energii elektrycznej.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
2 głosy
