Wyborcza.biz > Archiwum

Światłowody bez ustawy. Czy Polsce potrzebny jest zapis o łączach światłowodowych

Tomasz Grynkiewicz

18.03.2010 , aktualizacja: 18.03.2010 20:47

A A A Drukuj

Trójwymiarowa telewizja i wygodna praca z domu. Po to m.in. są potrzebne światłowody - przekonuje Hartwig Tauber

Hartwig Tauber

ZOBACZ TAKŻE

Hawe łączy światłowodem największe polskie miasta (26-08-10, 19:44)
Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu (08-04-10, 11:36)
Nowe domy jednak będą musiały mieć światłowody (27-03-10, 01:00)
Światłowody są najlepsze, jeśli nas na nie stać (09-03-10, 14:53)
Rząd w muzeum telekomunikacji (06-03-10, 01:00)

Jak ujawniła "Gazeta", z megaustawy wspierającej rozwój szybkiego internetu w Polsce wypadł zapis zobowiązujący deweloperów do kładzenia kabla światłowodowego w nowych budynkach. O tym, jak wygląda to w Europie, rozmawialiśmy z Hartwigiem Tauberem, dyrektorem generalnym FTTH Council Europe, organizacji non-profit promującej wykorzystanie światłowodów w Europie.

Tomasz Grynkiewicz: Polski rząd uznał, że obowiązkowy światłowód nie przystaje do "obecnych realiów rynkowych"

Hartwig Tauber: Szkoda. Obserwując doświadczenia innych krajów, widzimy, że wyraźny sygnał ze strony państwa: "stawiamy na światłowody", popycha ten rynek do przodu.

Ale rząd zapewnia, że przecież i bez przepisu światłowody będą powstawać, bo wymusi to konkurencja.

- To optymistyczne założenie. Na innych rynkach widać, że zwłaszcza operatorom zasiedziałym wcale nie pali się do inwestycji. I można ich zrozumieć: w większości to spółki giełdowe kierujące się przede wszystkim interesem akcjonariuszy. A ten interes jest krótkoterminowy, podczas gdy inwestycja w światłowody to inwestycja na lata.

W ostatnim rankingu FTTH o łączach światłowodowych Polski w pierwszej piętnastce nie ma.

- Według naszych wyliczeń pod koniec roku dostęp do światłowodów miało nieco ponad 21 tys. gospodarstw domowych. A ok. 50 tys. można by podłączyć względnie szybko. Niewiele, mniej niż 1 proc. rynku. To właśnie efekt mizernej konkurencji na rynku i dominacji jednego operatora. Dwaj tradycyjni operatorzy TP SA i Dialog mają w sumie raptem kilkuset klientów światłowodowych. Polska byłaby jeszcze niżej w rankingu, gdyby nie zakład energetyczny [chodzi o Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Wrocław, które obok swoich rur ma światłowody].

Jednak zapis o obowiązkowych światłowodach jest tylko we Francji.

- Przy nowych, trzypiętrowych budynkach. Ale inne kraje aktywnie promują światłowody. W Szwajcarii są zachęty do inwestowania w takie łącza. Podobnie w Belgii. Wielka Brytania o takich zachętach myśli. W Holandii ustalono, że te same zasady, np. dzielenie się zwykłymi łączami przez konkurentów, będą też dotyczyły światłowodów. To ważne, bo operatorom daje pewność legislacyjną.

Dlatego szkoda, że ten obowiązek z ustawy usunięto. Nie doradzamy konkretnym krajom, wychodząc z założenia, że znają dobrze swój rynek i jego uwarunkowania. Polska ma jednak na pewno szansę, by nie tylko skupiać się na łataniu dziur w drogach, ale by także zainwestować w nowoczesne, sprawdzone już technologie. Taki skok wykonała Portugalia, gdzie rząd w ub.r. zdecydował się na kredyty dla firm inwestujących w światłowody.

Skok? W rankingu jest dopiero na 14. miejscu, ma kilkadziesiąt tysięcy łączy.

- Spójrzmy na inną liczbę - łączy światłowodowych w pobliżu budynków. Tych jest już ok. 1,2 mln. I tylu abonentów główni operatorzy mogą podłączyć. Obstawiam, że gdy w połowie roku sporządzimy kolejny raport, Portugalia przesunie się wysoko w górę. Wsparcie rządu dało też inny efekt - wiele osób po raz pierwszy usłyszało w ogóle o światłowodach, bo pisały o tym największe dzienniki, a nie tylko branżowe pisma. Ten ruch się szybko Portugalii opłaci.

Niektórzy pytają: po co prędkości rzędu 1 Gb/s? A światłowód oferuje przecież znacznie szybsze łącza...

- Dziesięć lat temu pytano: "A co zrobić z łączem o przepustowości 1 Mb/s?". Pytanie: "A po co światłowód?", jest typowo europejskie. W Ameryce i Azji podejście jest zgoła inne. Warto sobie uświadomić, że jeśli chcesz jednocześnie oglądać przez sieć film w wysokiej rozdzielczości i nagrywać coś na dekoder, nie ma lepszego rozwiązania niż światłowód. To samo dotyczy trójwymiarowej telewizji. O telepracy mówiło się już w latach 80., ale dopiero dzięki światłowodom wrzucenie pliku na serwer firmowy będzie trwało tak krótko, jak gdybyś siedział przy biurku w pracy.

To nie tylko prędkość ściągania, ale i dzielenia się plikami. Na zwykłym łączu, jeśli chcesz wrzucić np. 200 zdjęć z wycieczki, będzie to trwało wieki. Są inne technologie, głównie bezprzewodowe, jak WiMax czy LTE. To jednak substytut - takiej jakości i komfortu poruszania się w sieci, jakie da światłowód, nie zaoferują. Świat inwestuje w światłowody, Europa nie ma na co czekać. Jestem przekonany, że dostępność superszybkiego internetu będzie też decydowała o konkurencyjności Europy.

Odstajemy od reszty?

- W Korei Płd. ponad połowa gospodarstw ma dostęp do światłowodu. W sumie pięć krajów - Japonia, Chiny, USA, Korea i Tajwan - to 90 proc. wszystkich światłowodowych łączy na świecie. W Europie, nie licząc ok. miliona w Rosji, mamy 2,5 mln abonentów światłowodowych, 77 proc. z nich pochodzi z siedmiu krajów - Szwecji, Włoch, Francji, Litwy, Norwegii, Holandii i Danii.

Problem w tym, że każdy kraj szuka własnych rozwiązań. W Unii jest 27 krajów o różnej historii telekomunikacyjnej i różnym stopniu zaawansowania telekomunikacyjnego. Dla Komisji to wyzwanie nie lada, by tak różnorodny rynek regulować. I to tak, byśmy gonili szybko uciekające Azję i USA.