Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Sąd Najwyższy: TP SA nadużywała swojej pozycji na rynku
19.03.2010
, aktualizacja: 19.03.2010 20:33
Sprzedamy ci internet, jeśli będziesz miał telefon - mówiła cztery lata temu swoim klientom "Tepsa". UOKiK nałożył za to na byłego monopolistę karę 11 mln zł. Teraz sąd przyznał Urzędowi rację
Siedziba TP SA
Zdaniem urzędu antymonopolowego taka praktyka to ograniczenie konkurencji. Dlatego nakazał jej zaniechania. TP SA wpłaciła karę, zamieniła też nakaz kupowania usługi telefonicznej na obowiązkową opłatę "za utrzymanie łącza". Ale od decyzji odwołała się do sądu. W czwartek Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną operatora.
Tydzień temu w sprawie tej samej praktyki TP wypowiedział się europejski Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu. Tym razem chodziło o rozstrzygnięcie sporu TP - UKE. Regulator bowiem - za to, że Telekomunikacja uzależniała sprzedanie swojej usługi Neostrada od kupienia przez klienta usługi telefonii stacjonarnej z abonamentem za mniej więcej 50 zł miesięcznie - nałożył na operatora karę - 100 mln zł.
ETS uznał, że Urząd Komunikacji Elektronicznej miał prawo zakazać "Tepsie" takich praktyk. Decyzja regulatora była bowiem zdaniem sędziów zgodna z dyrektywą telekomunikacyjną.
Wyrok Trybunału głosi jednoznacznie, że w Unii Europejskiej "można zakazać uzależniania zawarcia umowy o świadczeniu usług telekomunikacyjnych od zawarcia przez użytkownika końcowego innej umowy". Tym samym sędziowie uznali, że polskie prawo telekomunikacyjne jest zgodne z dyrektywami telekomunikacyjnymi, a UKE może zakazać operatorowi zobowiązywania klientów do korzystania z usług, które są mu zbędne.
Sędziowie w wyroku odnieśli się jednak do innego aspektu sprawy - przepisów o konkurencji. W grudniu 2007 r. weszła w życie unijna dyrektywa w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych. A ona nie pozwala na wprowadzanie przepisów krajowych, które - poza pewnymi wyjątkami - zakazują składania jakichkolwiek ofert wiązanych.
Sędziowie ETS zauważyli jednak, że spór między UKE a TP rozpoczął się przed wejściem w życie tej dyrektywy. Teraz do Naczelnego Sądu Administracyjnego należeć będzie ustalenie, czy, rozpatrując kasację złożoną przez TP, weźmie pod uwagę te przepisy.
Tydzień temu w sprawie tej samej praktyki TP wypowiedział się europejski Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu. Tym razem chodziło o rozstrzygnięcie sporu TP - UKE. Regulator bowiem - za to, że Telekomunikacja uzależniała sprzedanie swojej usługi Neostrada od kupienia przez klienta usługi telefonii stacjonarnej z abonamentem za mniej więcej 50 zł miesięcznie - nałożył na operatora karę - 100 mln zł.
ETS uznał, że Urząd Komunikacji Elektronicznej miał prawo zakazać "Tepsie" takich praktyk. Decyzja regulatora była bowiem zdaniem sędziów zgodna z dyrektywą telekomunikacyjną.
Wyrok Trybunału głosi jednoznacznie, że w Unii Europejskiej "można zakazać uzależniania zawarcia umowy o świadczeniu usług telekomunikacyjnych od zawarcia przez użytkownika końcowego innej umowy". Tym samym sędziowie uznali, że polskie prawo telekomunikacyjne jest zgodne z dyrektywami telekomunikacyjnymi, a UKE może zakazać operatorowi zobowiązywania klientów do korzystania z usług, które są mu zbędne.
Sędziowie w wyroku odnieśli się jednak do innego aspektu sprawy - przepisów o konkurencji. W grudniu 2007 r. weszła w życie unijna dyrektywa w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych. A ona nie pozwala na wprowadzanie przepisów krajowych, które - poza pewnymi wyjątkami - zakazują składania jakichkolwiek ofert wiązanych.
Sędziowie ETS zauważyli jednak, że spór między UKE a TP rozpoczął się przed wejściem w życie tej dyrektywy. Teraz do Naczelnego Sądu Administracyjnego należeć będzie ustalenie, czy, rozpatrując kasację złożoną przez TP, weźmie pod uwagę te przepisy.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
11 głosów
