Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Zmniejszenie składek do OFE może być niekonstytucyjne
24.03.2010
, aktualizacja: 24.03.2010 20:23
Propozycje zmian w systemie emerytalnym przygotowane przez Ministerstwo Pracy są niezgodne z konstytucją - wynika z opinii prawnej przygotowanej przez kancelarię Domański Zakrzewski Palinka dla Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych.
ZOBACZ TAKŻE
- Ostatnia szansa na wybór OFE. Dziś mija termin (10-07-10, 01:00)
- OFE nie angażują się w nadzór nad spółkami, których akcje kupują (24-06-10, 20:20)
- Ranking funduszy emerytalnych. Zmiana w czołówce OFE (10-05-10, 15:00)
- Trybunał osądził: pomostówki zgodne z konstytucją (16-03-10, 17:39)
- Plan Tuska w punktach (29-01-10, 20:54)
- Składka na państwo (04-11-09, 01:00)
- Rząd chce, aby fundusze emerytalne dostawały mniejszą składkę (03-11-09, 21:14)
Resort pracy planuje zmniejszenie składki do OFE z 7,3 do 3 proc. (reszta zostałaby w ZUS). Chce też, by przed przejściem na emeryturę Polacy mogli przestać płacić składki do OFE i wszystkie oszczędności przekazać ZUS. Plan zakłada też możliwość wypłaty pieniędzy z OFE. Osoba, która ukończy 65 lat, mogłaby wydać uzbierane w funduszu środki, na co zechce.
- Gdyby koncepcja przedstawiona przez minister pracy Jolantę Fedak weszła w życie, mógłby ją zakwestionować Trybunał Konstytucyjny - mówi Ewa Lewicka, szefowa IGTE zrzeszającej 12 spośród 14 działających towarzystw emerytalnych. Jej zdaniem spowoduje to tylko chaos i odsunie w czasie przeprowadzenie koniecznych zmian w systemie emerytalnym.
Dlaczego plany Fedak są niekonstytucyjne? Według kancelarii Domański Zakrzewski Palinka zmiany zagrażają m.in. prawu do dziedziczenia, do zabezpieczenia społecznego i zasadzie zaufania obywateli do państwa. "Analiza projektu założeń prowadzi do wniosku, że akt normatywny, który powstałby w związku z ich realizacją, naruszałby Konstytucję RP" - napisali w opinii prawnicy kancelarii.
Prawo do dziedziczenia narusza obniżka składki do OFE. Powód? Więcej naszych pieniędzy trafi na konto w ZUS i nie będzie można ich dziedziczyć. Niekonstytucyjna ma być też możliwość wypłaty oszczędności z OFE, bo umożliwia przeznaczenie tych środków na cel niezwiązany z zabezpieczeniem społecznym. A państwo powinno gwarantować obywatelom świadczenia na starość - przekonują prawnicy.
Propozycje mogą również naruszać zasadę zaufania obywateli do państwa i tworzonego przez nie prawa. Łamią bowiem umowę społeczną, jaką była reforma emerytalna z 1999 r. Resort pracy nie dał też towarzystwom emerytalnym wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do nowych przepisów. Muszą to zrobić w ciągu trzech miesięcy.
Kto miałby zaskarżyć przepisy do Trybunału? Nie zrobią tego przedsiębiorcy z Lewiatana. Ich poprzedni wniosek dotyczący obniżenie opłat pobieranych przez funduszy TK odrzucił. - Znalazłaby się grupa 50 posłów, która mogłaby złożyć wniosek do Trybunału - przekonuje Lewicka.
- Gdyby koncepcja przedstawiona przez minister pracy Jolantę Fedak weszła w życie, mógłby ją zakwestionować Trybunał Konstytucyjny - mówi Ewa Lewicka, szefowa IGTE zrzeszającej 12 spośród 14 działających towarzystw emerytalnych. Jej zdaniem spowoduje to tylko chaos i odsunie w czasie przeprowadzenie koniecznych zmian w systemie emerytalnym.
Dlaczego plany Fedak są niekonstytucyjne? Według kancelarii Domański Zakrzewski Palinka zmiany zagrażają m.in. prawu do dziedziczenia, do zabezpieczenia społecznego i zasadzie zaufania obywateli do państwa. "Analiza projektu założeń prowadzi do wniosku, że akt normatywny, który powstałby w związku z ich realizacją, naruszałby Konstytucję RP" - napisali w opinii prawnicy kancelarii.
Prawo do dziedziczenia narusza obniżka składki do OFE. Powód? Więcej naszych pieniędzy trafi na konto w ZUS i nie będzie można ich dziedziczyć. Niekonstytucyjna ma być też możliwość wypłaty oszczędności z OFE, bo umożliwia przeznaczenie tych środków na cel niezwiązany z zabezpieczeniem społecznym. A państwo powinno gwarantować obywatelom świadczenia na starość - przekonują prawnicy.
Propozycje mogą również naruszać zasadę zaufania obywateli do państwa i tworzonego przez nie prawa. Łamią bowiem umowę społeczną, jaką była reforma emerytalna z 1999 r. Resort pracy nie dał też towarzystwom emerytalnym wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do nowych przepisów. Muszą to zrobić w ciągu trzech miesięcy.
Kto miałby zaskarżyć przepisy do Trybunału? Nie zrobią tego przedsiębiorcy z Lewiatana. Ich poprzedni wniosek dotyczący obniżenie opłat pobieranych przez funduszy TK odrzucił. - Znalazłaby się grupa 50 posłów, która mogłaby złożyć wniosek do Trybunału - przekonuje Lewicka.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
2 głosy
