Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
EBC wytyka Radzie Polityki Pieniężnej błędy w uchwale ws. tworzenia rezerw
23.04.2010
, aktualizacja: 23.04.2010 20:46
Europejski Bank Centralny opublikował w piątek krytyczną opinię do projektu uchwały, który przyjęła RPP. Uchwała tak zmieniała zasady księgowe, że zysk wypłacony do budżetu mógł być dwa razy większy
ZOBACZ TAKŻE
- Kto uratuje europejską walutę przed katastrofą (06-05-10, 19:54)
- ECB nadal będzie pomagał bankom (02-12-10, 17:54)
- Zakupy interwencyjne EBC za 16,5 mld euro (18-05-10, 09:12)
- Rada Polityki Pieniężnej ustąpiła zarządowi NBP (21-04-10, 20:37)
- Chojna-Duch: RPP otrzymała zaudytowane sprawozdanie NBP (20-04-10, 09:31)
- Nowy prezes NBP szybko czy bez pośpiechu? (16-04-10, 01:00)
Uchwała RPP to element konfliktu, jaki zrodził się w Radzie Polityki Pieniężnej, a także na linii RPP - zarząd NBP w sprawie podziału pieniędzy wypracowanych w 2009 roku.
Przypomnijmy: Rada uznała, że zarząd NBP, przygotowując sprawozdanie finansowe, celowo zaniża zysk banku centralnego, który prawie w całości trafia do budżetu. Dlatego w marcu zmieniła zasady rachunkowości tak, by wpłata do kasy państwa wyniosła nie 4, ale nawet 8 mld złotych. RPP uważała, że nie jest to nowy sposób liczenia rezerw, ale doprecyzowanie starej zasady. Zarząd NBP uznał, że uchwała łamie prawo. Chodziło m.in. o działanie prawa wstecz, gdyż w uchwale zapisano, że dotyczyć ona będzie bilansu już za 2009 rok.
Zarząd NBP wysłał projekt uchwały do konsultacji w EBC. Nie czekając na odpowiedź, Rada uchwałę przyjęła i domagała się od zarządu jej wykonania. We wtorek uległa jednak fali krytyki i zadecydowała, że nowe zasady będą obowiązywać od przyszłego roku. Opinia EBC dotyczy więc w praktyce już nieaktualnej uchwały.
Europejski Bank Centralny bez entuzjazmu odniósł się do zaproponowanych zmian. Wytyka stanowienie prawa, które działałoby wstecz. Poza tym uważa, że cała procedura przyjęcia uchwały (tuż przed zamknięciem bilansu i zatwierdzenia go przez audytora) "może rodzić obawy o poprawność, właściwą koordynację i przejrzystość tego procesu".
Rada zapisała w uchwale, że od wartości rezerwy na pokrycie skutków umocnienia złotego należy odjąć przychody z niezrealizowanych różnic kursowych. EBC uważa, że zapisy są nieprecyzyjne, a niezrealizowane przychody mogłyby być brane aż dwa razy pod uwagę w czasie obliczania rezerwy.
Prawnicy EBC z Frankfurtu zwracają też uwagę, że rezerwy muszą zapewnić właściwą ochronę przed skutkami umocnienia złotego, dlatego przy każdym działaniu obniżającym rezerwy musi być zachowana ostrożność.
Poza tym pojawiła się wątpliwość, czy nie dochodzi do niedozwolonego finansowania budżetu ze środków NBP.
RPP utrzymuje, że choć obowiązywanie uchwały odroczono, to i tak oczekuje, by zarząd ponownie przeliczył wyniki banku, tak by przychody z niezrealizowanych zysków były uwzględnione. - Nie podpiszę sprawozdania w obecnym kształcie - zapowiada jeden z członków Rady. Ostateczna decyzja ma być podjęta w przyszłym tygodniu.
Przypomnijmy: Rada uznała, że zarząd NBP, przygotowując sprawozdanie finansowe, celowo zaniża zysk banku centralnego, który prawie w całości trafia do budżetu. Dlatego w marcu zmieniła zasady rachunkowości tak, by wpłata do kasy państwa wyniosła nie 4, ale nawet 8 mld złotych. RPP uważała, że nie jest to nowy sposób liczenia rezerw, ale doprecyzowanie starej zasady. Zarząd NBP uznał, że uchwała łamie prawo. Chodziło m.in. o działanie prawa wstecz, gdyż w uchwale zapisano, że dotyczyć ona będzie bilansu już za 2009 rok.
Zarząd NBP wysłał projekt uchwały do konsultacji w EBC. Nie czekając na odpowiedź, Rada uchwałę przyjęła i domagała się od zarządu jej wykonania. We wtorek uległa jednak fali krytyki i zadecydowała, że nowe zasady będą obowiązywać od przyszłego roku. Opinia EBC dotyczy więc w praktyce już nieaktualnej uchwały.
Europejski Bank Centralny bez entuzjazmu odniósł się do zaproponowanych zmian. Wytyka stanowienie prawa, które działałoby wstecz. Poza tym uważa, że cała procedura przyjęcia uchwały (tuż przed zamknięciem bilansu i zatwierdzenia go przez audytora) "może rodzić obawy o poprawność, właściwą koordynację i przejrzystość tego procesu".
Rada zapisała w uchwale, że od wartości rezerwy na pokrycie skutków umocnienia złotego należy odjąć przychody z niezrealizowanych różnic kursowych. EBC uważa, że zapisy są nieprecyzyjne, a niezrealizowane przychody mogłyby być brane aż dwa razy pod uwagę w czasie obliczania rezerwy.
Prawnicy EBC z Frankfurtu zwracają też uwagę, że rezerwy muszą zapewnić właściwą ochronę przed skutkami umocnienia złotego, dlatego przy każdym działaniu obniżającym rezerwy musi być zachowana ostrożność.
Poza tym pojawiła się wątpliwość, czy nie dochodzi do niedozwolonego finansowania budżetu ze środków NBP.
RPP utrzymuje, że choć obowiązywanie uchwały odroczono, to i tak oczekuje, by zarząd ponownie przeliczył wyniki banku, tak by przychody z niezrealizowanych zysków były uwzględnione. - Nie podpiszę sprawozdania w obecnym kształcie - zapowiada jeden z członków Rady. Ostateczna decyzja ma być podjęta w przyszłym tygodniu.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
6 głosów
