Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Pomysł Pawlaka to demagogia
26.04.2010
, aktualizacja: 27.04.2010 11:00
Z Aleksandrą Wiktorow z Rady Gospodarczej przy premierze rozmawia Witold Gadomski
Aleksandra Wiktorow
ZOBACZ TAKŻE
- Pawlak: W 2010 r. wzrost PKB osiągnie poziom 3 proc. (21-05-10, 12:11)
- Złoty coraz słabszy. Pawlak: Kurs nieco powyżej 4 zł jest korzystny (20-05-10, 11:23)
- Koniec Centrum Usług Satelitarnych. Intersputnik na złom (26-04-10, 21:16)
- Emerytura według Pawlaka: Bierzmy przykład z Kanady i Szwecji (23-04-10, 20:51)
- Mącenie w emeryturach. Pawlak ma pomysł na ZUS za 120 zł (23-04-10, 01:00)
- Pawlak: Nadmierna aprecjacja złotego niebezpieczna dla polskiej gospodarki (08-04-10, 15:24)
- Czy propozycja Waldemara Pawlaka obniżenia składki emerytalnej do 120 zł miesięcznie i wypłata jednolitych, choć niskich emerytur jest realna?
Aleksandra Wiktorow: Jest szalona i nie wiem, po co wicepremier ją zgłasza. Mówienie o tym, że składka 120 zł miesięcznie zapewni emeryturę 1,2 tys. zł to oczywista demagogia. Proste obliczenia pokazują, że po przepracowaniu 40 lat można byłoby wypracować emeryturę 400 zł miesięcznie. A skąd reszta? Musiałaby pochodzić z dotacji, co oczywiście rozwaliłoby budżet państwa. Co z ludźmi, którzy nie przepracują 40 lat, co z tymi, którzy dziś mają emerytury niższe niż 1,2 tys. zł? To w KRUS państwowe dotacje wynoszą 95 proc. świadczeń. Ale system ZUS-owski obejmuje kilka razy więcej osób niż KRUS i tak wysokie dotacje do wszystkich emerytur są niemożliwe.
- Ale przed kilkunastu laty, gdy obecny system emerytalny był opracowywany, pani opowiadała się za rozwiązaniem trochę podobnym do tego, co proponuje Pawlak: niskie obowiązkowe składki do I filaru emerytalnego i dobrowolny II filar.
A.W.: Opowiadałam się za tym, by II filar nie był obowiązkowy, ale by system motywacji był tak skonstruowany, by każdy widział, że opłaca mu się wpłacać do niego składki z myślą o przyszłej emeryturze. Tyle że od tego czasu minęło kilkanaście lat i dziś nie możemy reformy emerytalnej cofnąć, bo rozmontowanie tego systemu byłoby bardzo kosztowne i wprowadziło zamieszanie.
- Może chodzi mu o to, że niektóre emerytury będą bardzo niskie i za kilka lat może być z tego polityczna awantura?
A.W.: Ale to nie jest żadna tajemnica ani żadna nowa informacja, że niektóre emerytury - na przykład kobiet mających krótki staż pracy - będą niskie. Autorzy reformy od początku o tym mówili, a propozycja Pawlaka ma się nijak do tego problemu.
Rozmawiał Witold Gadomski
Aleksandra Wiktorow: Jest szalona i nie wiem, po co wicepremier ją zgłasza. Mówienie o tym, że składka 120 zł miesięcznie zapewni emeryturę 1,2 tys. zł to oczywista demagogia. Proste obliczenia pokazują, że po przepracowaniu 40 lat można byłoby wypracować emeryturę 400 zł miesięcznie. A skąd reszta? Musiałaby pochodzić z dotacji, co oczywiście rozwaliłoby budżet państwa. Co z ludźmi, którzy nie przepracują 40 lat, co z tymi, którzy dziś mają emerytury niższe niż 1,2 tys. zł? To w KRUS państwowe dotacje wynoszą 95 proc. świadczeń. Ale system ZUS-owski obejmuje kilka razy więcej osób niż KRUS i tak wysokie dotacje do wszystkich emerytur są niemożliwe.
- Ale przed kilkunastu laty, gdy obecny system emerytalny był opracowywany, pani opowiadała się za rozwiązaniem trochę podobnym do tego, co proponuje Pawlak: niskie obowiązkowe składki do I filaru emerytalnego i dobrowolny II filar.
A.W.: Opowiadałam się za tym, by II filar nie był obowiązkowy, ale by system motywacji był tak skonstruowany, by każdy widział, że opłaca mu się wpłacać do niego składki z myślą o przyszłej emeryturze. Tyle że od tego czasu minęło kilkanaście lat i dziś nie możemy reformy emerytalnej cofnąć, bo rozmontowanie tego systemu byłoby bardzo kosztowne i wprowadziło zamieszanie.
- Może chodzi mu o to, że niektóre emerytury będą bardzo niskie i za kilka lat może być z tego polityczna awantura?
A.W.: Ale to nie jest żadna tajemnica ani żadna nowa informacja, że niektóre emerytury - na przykład kobiet mających krótki staż pracy - będą niskie. Autorzy reformy od początku o tym mówili, a propozycja Pawlaka ma się nijak do tego problemu.
Rozmawiał Witold Gadomski
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
25 głosów
