Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Heinz kontra Agros Nova, czyli wojna o pomidory
28.05.2010
, aktualizacja: 28.05.2010 20:09
Który koncentrat jest bardziej pomidorowy? Sąd uznał, że Agros Nova dopuściła się nieuczciwej konkurencji, przekonując, że jej Łowicz jest ?najbardziej pomidorowo pomidorowy". Ale to Heinz opublikował w prasie wyrok sądu na swój koszt
Pomidory mogą chronić skórę przed poparzeniami słonecznym i szkodliwym promieniowaniem UVA i UVB.
ZOBACZ TAKŻE
- Sosy Łowicz trzy lata w promocji. Muszą wycofać je z rynku (30-05-11, 13:21)
- Wawrzynski oskarża Heinza o kradzież pomysłu na opakowanie keczupu (27-10-10, 12:39)
- UOKiK zgodził się na przejęcie Agros Nova przez Decenio (20-08-10, 11:04)
- Dżemy Sorella przechodzą w ręce giełdowego Pamapolu (22-04-10, 13:04)
Całostronicowe ogłoszenie ukazało się w "Rzeczpospolitej" i "Pulsie Biznesu". Zatytułowano je: "Informacja o czynie nieuczciwej konkurencji." A dalej: "Agros Nova oświadcza, że koncentrat pomidorowy Łowicz nie jest koncentratem najbardziej pomidorowym".
Od razu zareagowała Joanna Bancerowska, rzeczniczka firmy Agros Nova. - Ogłoszenie zostało wyemitowane w sposób bezprawny przez firmę Heinz, która podszyła się pod Agros Nova - wyjaśniła.
Heinz odpowiada, że broni wiedzy konsumentów oraz sposobu wykonywania prawa. - Nie podszywamy się pod Agros Nova, tylko publikujemy fragment wyroku sądu. Chcemy, by konsumenci mogli dokonywać świadomych wyborów - mówi "Gazecie" Katarzyna Gospodarek, rzeczniczka firmy.
W 2006 r. Agros Nova, producent koncentratu Łowicz, wyemitowała spoty reklamowe, w którym mama informuje córkę, że ugotowana zupa jest tak dobra, bo użyła najbardziej pomidorowo pomidorowego koncentratu. Kilogram koncentratu miał powstać z 6 kg pomidorów.
Heinz skierował sprawę do sądu. Na rozprawie wyjaśniano, że to, ile ekstraktu z pomidorów zawarte jest w koncentracie, nie zależy od ilości kilogramów tego warzywa użytego do produkcji. - Ale np. od tego, ile ekstraktu jest w samych pomidorach, a ile wody. Taki sam koncentrat 30-proc. może być wyprodukowany zarówno z 6, jak i 5 kg pomidorów - wyjaśnia Gospodarek.
Sąd uznał, że dopuszczono się nieuczciwej konkurencji i zalecił firmie Agros Nova dziesięciokrotną emisję oświadczenia w sześciu stacjach telewizyjnych. Heinz interpretuje, że powinno być 60 emisji, a Agros Nova miała wykupić tylko 10.
- Poza tym były to białe plansze zapisane drobnym drukiem, pokazywane bardzo krótko, bez odczytania przez lektora. Konsumenci nie mieli szans poznania wyroku sądu, a więc zapoznania się z właściwościami koncentratów dostępnych na rynku - informuje "Gazetę" rzeczniczka Heinz. Stąd ogłoszenia w prasie.
Oburzona Agros Nova odpowiada, że jej prawnicy rozważają złożenie pozwu w sądzie. To samo rozważa Heinz, dodając, że nie zapadła jeszcze decyzja, czy będą domagać się zwrócenia kosztów ogłoszeń.
Od razu zareagowała Joanna Bancerowska, rzeczniczka firmy Agros Nova. - Ogłoszenie zostało wyemitowane w sposób bezprawny przez firmę Heinz, która podszyła się pod Agros Nova - wyjaśniła.
Heinz odpowiada, że broni wiedzy konsumentów oraz sposobu wykonywania prawa. - Nie podszywamy się pod Agros Nova, tylko publikujemy fragment wyroku sądu. Chcemy, by konsumenci mogli dokonywać świadomych wyborów - mówi "Gazecie" Katarzyna Gospodarek, rzeczniczka firmy.
W 2006 r. Agros Nova, producent koncentratu Łowicz, wyemitowała spoty reklamowe, w którym mama informuje córkę, że ugotowana zupa jest tak dobra, bo użyła najbardziej pomidorowo pomidorowego koncentratu. Kilogram koncentratu miał powstać z 6 kg pomidorów.
Heinz skierował sprawę do sądu. Na rozprawie wyjaśniano, że to, ile ekstraktu z pomidorów zawarte jest w koncentracie, nie zależy od ilości kilogramów tego warzywa użytego do produkcji. - Ale np. od tego, ile ekstraktu jest w samych pomidorach, a ile wody. Taki sam koncentrat 30-proc. może być wyprodukowany zarówno z 6, jak i 5 kg pomidorów - wyjaśnia Gospodarek.
Sąd uznał, że dopuszczono się nieuczciwej konkurencji i zalecił firmie Agros Nova dziesięciokrotną emisję oświadczenia w sześciu stacjach telewizyjnych. Heinz interpretuje, że powinno być 60 emisji, a Agros Nova miała wykupić tylko 10.
- Poza tym były to białe plansze zapisane drobnym drukiem, pokazywane bardzo krótko, bez odczytania przez lektora. Konsumenci nie mieli szans poznania wyroku sądu, a więc zapoznania się z właściwościami koncentratów dostępnych na rynku - informuje "Gazetę" rzeczniczka Heinz. Stąd ogłoszenia w prasie.
Oburzona Agros Nova odpowiada, że jej prawnicy rozważają złożenie pozwu w sądzie. To samo rozważa Heinz, dodając, że nie zapadła jeszcze decyzja, czy będą domagać się zwrócenia kosztów ogłoszeń.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
22 głosy
