Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Kraków i Warszawa nie są atrakcyjne turystycznie
14.06.2010
, aktualizacja: 15.06.2010 12:56
Co piąty przedstawiciel europejskiej branży turystycznej nie wie, gdzie leży Kraków - wynika z badania Forum dla Polski.
ZOBACZ TAKŻE
- "DP": Kraków rośnie w górę (15-03-11, 07:18)
- Bogaci rosyjscy turyści wracają do Polski. Niemcy wyjeżdżają (04-03-11, 01:00)
- "Dziennik Polski": Kraków światową stolicą usług dla biznesu (15-11-10, 02:00)
- Turystyka. Na Jurze woda okazała się gorsza od kryzysu (04-06-10, 07:38)
- Sandomierz prosi turystów: Nie rezygnujcie z przyjazdu (25-05-10, 16:08)
- Wprowadzenie dłuższych wakacji pomoże włoskiej turystyce? (25-05-10, 12:52)
- Grecja: Komitet kryzysowy w turystyce. A fiskus ściga lekarzy (13-05-10, 18:52)
Podczas targów ITB Berlin - jednym z największych targów turystycznych na świecie - Forum dla Polski przeprowadziło badania na temat znajomości marki Kraków wśród branży turystycznej w Europie. Z pomocą studentów Akademii Wychowania Fizycznego i Uniwersytetu Ekonomicznego zebrano 255 ankiet. Próba była tak dobrana, aby możliwie najlepiej odwzorowywała strukturę demograficzną Europy. Przepytano przedstawicieli 28 państw. Najwięcej respondentów pochodziło z Niemiec, Włoch, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii oraz Francji. - Nie były to osoby przypadkowe - zaznacza Aleksander Miszalski z Forum dla Polski, wyjaśniając, że byli to przedstawiciele branży turystycznej, których wiedza na temat miejsc atrakcyjnych dla turystów jest dużo większa niż przeciętnego Europejczyka.
Podczas badania respondenci oceniali atrakcyjność turystyczną 30 europejskich miast. Mieli do dyspozycji skalę od 0 do 10. Najwyższą ocenę uzyskał Paryż. Zdobywał średnio 8,5. Niewiele mniej, bo 8,3, dostały Barcelona, Londyn i Rzym. Wysoko jest także Berlin z oceną 7,8. W Europie Środkowo-Wschodniej najlepiej oceniane są Praga (7,3) i Budapeszt (6,4). Kraków znalazł się na 24. pozycji ze średnią 5,8, a Warszawa na 26. miejscu (5,4). Przed Krakowem znalazły się takie miasta, jak m.in. Mediolan, Nicea, Bruksela, Salzburg, Monachium i Sewilla.
Zdaniem Miszalskiego nie oznacza to jednak, że mamy powody do radości, ponieważ oceny ledwo wystają ponad przeciętną. - W dodatku miasta mające mniej zabytków i nie tak atrakcyjne jak Kraków przez europejską branżę turystyczną są oceniane lepiej - mówi Miszalski. Pokazuje to, że miasto jest znane, ale na rynku krajowym. - Zachwycanie się, tym, że Kraków jest wszędzie rozpoznawalny, to pycha - dodaje i jako dowód podaje dalszą część badań przeprowadzonych w Berlinie. Sprawdzono wtedy wiedzę na temat Krakowa.
Okazało się, że 80 proc. pytanych przedstawicieli branży turystycznej słyszało o tym mieście, ale 20 proc. - nigdy. - To bardzo kiepski wynik - nie ma wątpliwości Miszalski.
Czterech na pięciu respondentów wiedziało, że Kraków leży w Polsce. Aż 17 proc. nie było w stanie opowiedzieć, w którym kraju znajduje się to miasto. Po 1 proc. badanych podawało Czechy, Ukrainę i Rosję. Poza tym 9 proc. przedstawicieli branży było kiedyś w Krakowie. Z tym miastem żadnych skojarzeń nie miało 55 proc. badanych. Z kolei 21 proc. jako pierwsze skojarzenia wpisało Wawel, 9 proc. - Stare Miasto, a 8 proc. - Rynek Główny. Kiedy respondentom podawano listę skojarzeń, najczęściej wskazywali: Wawel, Jana Pawła II i historię. Jednak aż 19 proc. Kraków nie kojarzył się z niczym, a 30 proc. nie było w stanie wybrać żadnego miejsca czy zabytku charakterystycznego dla miasta.
Podczas badania respondenci oceniali atrakcyjność turystyczną 30 europejskich miast. Mieli do dyspozycji skalę od 0 do 10. Najwyższą ocenę uzyskał Paryż. Zdobywał średnio 8,5. Niewiele mniej, bo 8,3, dostały Barcelona, Londyn i Rzym. Wysoko jest także Berlin z oceną 7,8. W Europie Środkowo-Wschodniej najlepiej oceniane są Praga (7,3) i Budapeszt (6,4). Kraków znalazł się na 24. pozycji ze średnią 5,8, a Warszawa na 26. miejscu (5,4). Przed Krakowem znalazły się takie miasta, jak m.in. Mediolan, Nicea, Bruksela, Salzburg, Monachium i Sewilla.
Zdaniem Miszalskiego nie oznacza to jednak, że mamy powody do radości, ponieważ oceny ledwo wystają ponad przeciętną. - W dodatku miasta mające mniej zabytków i nie tak atrakcyjne jak Kraków przez europejską branżę turystyczną są oceniane lepiej - mówi Miszalski. Pokazuje to, że miasto jest znane, ale na rynku krajowym. - Zachwycanie się, tym, że Kraków jest wszędzie rozpoznawalny, to pycha - dodaje i jako dowód podaje dalszą część badań przeprowadzonych w Berlinie. Sprawdzono wtedy wiedzę na temat Krakowa.
Okazało się, że 80 proc. pytanych przedstawicieli branży turystycznej słyszało o tym mieście, ale 20 proc. - nigdy. - To bardzo kiepski wynik - nie ma wątpliwości Miszalski.
Czterech na pięciu respondentów wiedziało, że Kraków leży w Polsce. Aż 17 proc. nie było w stanie opowiedzieć, w którym kraju znajduje się to miasto. Po 1 proc. badanych podawało Czechy, Ukrainę i Rosję. Poza tym 9 proc. przedstawicieli branży było kiedyś w Krakowie. Z tym miastem żadnych skojarzeń nie miało 55 proc. badanych. Z kolei 21 proc. jako pierwsze skojarzenia wpisało Wawel, 9 proc. - Stare Miasto, a 8 proc. - Rynek Główny. Kiedy respondentom podawano listę skojarzeń, najczęściej wskazywali: Wawel, Jana Pawła II i historię. Jednak aż 19 proc. Kraków nie kojarzył się z niczym, a 30 proc. nie było w stanie wybrać żadnego miejsca czy zabytku charakterystycznego dla miasta.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
22 głosy
