Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
USA: zielone światło dla pozwu zbiorowego za iPhone'a
12.07.2010
, aktualizacja: 12.07.2010 20:25
Sędzia federalny zgodził się, by pozwowi wobec Apple'a i sieci AT&T nadać status pozwu zbiorowego - właściciele iPhone'ów twierdzą, że Apple nie uprzedził ich, że kupując nowy telefon, zwiążą się z operatorem telekomunikacyjnym nie na dwa, ale na pięć lat
ZOBACZ TAKŻE
- Największa transakcja od lat: AT&T kupuje amerykański T-Mobile (21-03-11, 09:07)
- Polacy czekają na iPhone'a, iPhone czeka na Chiny (17-08-10, 20:34)
- USA: można legalnie łamać iPhone'a (27-07-10, 21:26)
- Pozew zbiorowy - czy Polacy skorzystają z nowej broni? (20-07-10, 01:00)
- Pozwy grupowe: Wespół w zespół idziemy do sądu (19-07-10, 07:00)
- Usterka iPhone'a. Apple wiedział, nie powiedział (16-07-10, 20:04)
- Patentowy troll podgryza gigantów. Pozew NTP przeciw Google i innym (13-07-10, 07:00)
- Apple sprzedał już 3 mln iPadów (22-06-10, 18:44)
- 600 tys. iPhone'ów sprzedanych jednego dnia w przedsprzedaży (16-06-10, 23:08)
- Apple oskarżony o praktyki monopolistyczne (14-06-10, 17:47)
- USA: będzie śledztwo w sprawie Apple i patentów (13-06-10, 16:21)
Decyzja oznacza, że każdy, kto kupił iPhone'a w USA od debiutu w czerwcu 2007 r. aż do dziś, może w przypadku wygranej liczyć na odszkodowanie. Główny zarzut wobec Apple'a jest taki, że spółka podpisała umowę na wyłączność z siecią AT&T aż na pięć lat. A konsumenci nie wiedzieli, podpisując dwuletnie umowy, że z operatorem będą de facto związani dłużej.
O pięcioletniej umowie na wyłączność pierwszy pisał w 2007 r. dziennik "USA Today", jednak żadna ze spółek nigdy tego oficjalnie nie potwierdziła (potwierdzenie znalazło się w dokumentach sądowych).
AT&T już przy debiucie iPhone'a stwierdziło, że nie usunie simlocka nawet po wygaśnięciu dwuletniej umowy. W przypadku nowego iPhone'a Apple i AT&T uczyniły jedynie drobny wyłom w strategii: w salonie Apple'a klient może kupić telefon bez planu taryfowego. Ale płaci o 400 dol. więcej i wciąż zostaje w AT&T, bo to z tą siecią musi podpisać umowę, by z iPhone'a dało się dzwonić.
Pozew został złożony już w październiku 2007 r. Pozywający domagają się, by Apple nie mógł sprzedawać w USA iPhone'ów działających wyłącznie w sieci AT&T. Oskarżają też spółkę o zaburzanie wolnej konkurencji.
O pięcioletniej umowie na wyłączność pierwszy pisał w 2007 r. dziennik "USA Today", jednak żadna ze spółek nigdy tego oficjalnie nie potwierdziła (potwierdzenie znalazło się w dokumentach sądowych).
AT&T już przy debiucie iPhone'a stwierdziło, że nie usunie simlocka nawet po wygaśnięciu dwuletniej umowy. W przypadku nowego iPhone'a Apple i AT&T uczyniły jedynie drobny wyłom w strategii: w salonie Apple'a klient może kupić telefon bez planu taryfowego. Ale płaci o 400 dol. więcej i wciąż zostaje w AT&T, bo to z tą siecią musi podpisać umowę, by z iPhone'a dało się dzwonić.
Pozew został złożony już w październiku 2007 r. Pozywający domagają się, by Apple nie mógł sprzedawać w USA iPhone'ów działających wyłącznie w sieci AT&T. Oskarżają też spółkę o zaburzanie wolnej konkurencji.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
13 głosów
