Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
TK: Ordynacja podatkowa do 2001 roku niezgodna z konstytucją
21.07.2010
, aktualizacja: 21.07.2010 14:06
Trybunał Konstytucyjny uznał, że obowiązująca do 2001 roku ordynacja podatkowa była niezgodna z konstytucją. Chodzi o przepisy dotyczące zwrotu nienależnie zapłaconego podatku. Według uchylonych przepisów urząd skarbowy oddawał nienależny dług i jako karę płacił obywatelowi odsetki ustawowe. Jednakże nie dotyczyło to kary, którą podatnik zapłacił za zwłokę.
ZOBACZ TAKŻE
- Odsetki podatkowe w górę, bo za mało bolały (12-11-10, 20:31)
- Jeszcze jeden rzecznik? Miałby bronić praw podatników (28-07-10, 11:26)
- Trybunał orzekł, politycy do roboty (16-07-10, 01:00)
- Unijny trybunał utrzyma niższy VAT na śpioszki? (10-06-10, 15:53)
- PSL proponuje łatwiejsze rozliczenie podatników z fiskusem (23-07-10, 13:39)
Strona skarżąca uważała, że każdy ma prawo do wynagrodzenia za szkodę wyrządzoną przez władzę publiczną. Jej zdaniem równe traktowanie obywateli zgodnie z konstytucją powinno spowodować, że jako nadpłatę powinny być także potraktowane odsetki za zwłokę. Dlatego również one powinny być oprocentowane. To stanowisko podzielili sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
To rozwiązanie było nielogiczne i niesprawiedliwe - podkreśliła w uzasadnieniu wyroku sędzia TK Teresa Liszcz. Zdaniem Trybunału nie było żadnego powodu, żeby zwolnić państwo z zapłacenia rekompensaty za niesłusznie pobrane odsetki.
Skargę konstytucyjną złożyło małżeństwo przedsiębiorców, którym urząd skarbowy w 1995 roku niesłusznie naliczył podatek dochodowy. Do dziś wartość odsetek, o które walczyli, wielokrotnie przekroczyła wartość podatku, który zapłacili w latach 90. Pełnomocnik skarżącego - mecenas Ireneusz Krawczyk - podkreśla, że dzisiejszy wyrok Trybunału będzie miał konsekwencje również dla innych obywateli. Dotyczy to pewnej grupy osób, które po wielu latach będą mogły na nowo dochodzić swoich spraw.
Gabriel Rokicki, który od ponad dziesięciu lat walczył o odszkodowanie za niesłusznie nałożony podatek i odsetki, mówi, że dzisiejszy wyrok przybliżył do końca jego walkę o sprawiedliwość. W jego ocenie obywatele nie mogą być ofiarami wyroków NSA, które w takich samych sprawach wydaje różne wyroki.
Dzisiejszy wyrok ponownie otwiera drogę sądową wszystkim tym, którzy przed 2001 r. z opóźnieniem zapłacili niesłusznie nałożony podatek, a którym później państwo nie zrekompensowało niesłusznie zapłaconych odsetek za zwłokę.
To rozwiązanie było nielogiczne i niesprawiedliwe - podkreśliła w uzasadnieniu wyroku sędzia TK Teresa Liszcz. Zdaniem Trybunału nie było żadnego powodu, żeby zwolnić państwo z zapłacenia rekompensaty za niesłusznie pobrane odsetki.
Skargę konstytucyjną złożyło małżeństwo przedsiębiorców, którym urząd skarbowy w 1995 roku niesłusznie naliczył podatek dochodowy. Do dziś wartość odsetek, o które walczyli, wielokrotnie przekroczyła wartość podatku, który zapłacili w latach 90. Pełnomocnik skarżącego - mecenas Ireneusz Krawczyk - podkreśla, że dzisiejszy wyrok Trybunału będzie miał konsekwencje również dla innych obywateli. Dotyczy to pewnej grupy osób, które po wielu latach będą mogły na nowo dochodzić swoich spraw.
Gabriel Rokicki, który od ponad dziesięciu lat walczył o odszkodowanie za niesłusznie nałożony podatek i odsetki, mówi, że dzisiejszy wyrok przybliżył do końca jego walkę o sprawiedliwość. W jego ocenie obywatele nie mogą być ofiarami wyroków NSA, które w takich samych sprawach wydaje różne wyroki.
Dzisiejszy wyrok ponownie otwiera drogę sądową wszystkim tym, którzy przed 2001 r. z opóźnieniem zapłacili niesłusznie nałożony podatek, a którym później państwo nie zrekompensowało niesłusznie zapłaconych odsetek za zwłokę.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
6 głosów
