Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Dell zgodził się zapłacić 100 mln dol. kary
23.07.2010
, aktualizacja: 23.07.2010 15:05
Założyciele i byli szefowie Della zgodzili się zapłacić ponad 100 mln dol. kary po wykryciu przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) popełnionych przez firmę oszustw księgowych - pisze "New York Times"
ZOBACZ TAKŻE
- Dell chce kupić centra danych za 876 mln dol. (09-12-10, 17:32)
- HP przebił Della. Zapłaci za spółkę 3Par 2,4 mld dol (02-09-10, 16:51)
- Spektakl dla 3Par. Dell i HP biją się o jedną spółkę (27-08-10, 21:00)
- Dobre wyniki informatycznych gigantów: Della i HP (20-08-10, 10:57)
- Bunt przeciwko prezesowi Della (18-08-10, 20:58)
- Inwestorzy Della chcą zmiany prezesa (18-08-10, 14:26)
- Intel zarobił rekordowe 2,89 mld dol. w II kwartale (14-07-10, 08:50)
- Dell do matematyków: Zbyt dużo liczycie, to komputery się zepsuły (30-06-10, 20:08)
- Będzie ugoda Intela z FTC. Komisja chce "wychować, zamiast karać" (22-06-10, 17:50)
- Dell płaci 100 mln dol. za sztuczki księgowe (11-06-10, 15:03)
- Sprytny Dell zagarnie 200 mln chociaż.. opuszcza Polskę (05-05-10, 09:00)
Komisja oskarża Della o wprowadzanie inwestorów w błąd. Firma miała używać pieniędzy otrzymanych od Intela do wyrównywania swoich kwartalnych zestawień przychodów. Jej zdaniem szefowie Della zafałszowywali tym samym dane o spółce, aby sprostać oczekiwaniom inwestorów. Ponadto pieniądze te miały być formą bonifikaty dla Della za zrezygnowanie przez niego z montowania w swoich komputerach chipów produkowanych przez konkurencyjne Advance Micro Devices (ADM). I właśnie te bonifikaty stały się przedmiotem śledztwa prowadzonego przez federalne organy antytrustowe.
Kiedy Dell ostatecznie zdecydował się na chipy Intela, ten wycofał się z przekazywania pieniędzy. Zdaniem SEC inwestorzy nie mieli świadomości "ani o wielkości tych środków, ani o sposobie ich wydawania". Tym samym spółka prezentowała wyniki finansowe, których nie była w stanie w rzeczywistości osiągnąć. Przekazywane przez Intel środki stanowiły bowiem coraz większą część przedstawianych przez Della zysków operacyjnych, rosnąc stopniowo od 10 proc. w 2003 r. przez 38 proc. w 2006 i aż 76 proc. w pierwszym kwartale 2007 r.
Aby zakończyć spór, firma zgodziła się zapłacić 100 mln dol. kary, jednocześnie nie odnosząc się bezpośrednio do stawianych jej zarzutów. Michel Dell i Kevin Rolling, obecny i były prezes firmy, zobowiązali się do zapłaty po 4 mln, co pozwoli im uniknąć odpowiedzialności za domniemane złamanie prawa. Pozostali zamieszani w sprawę menedżerowie zgodzili się na kary od 3 mln do prawie 40 tys. dol.
SEC twierdzi, że pomiędzy 2003 a 2007 rokiem Intel przekazał Dellowi ponad 4,3 mld dol., które miały skłonić go do rezygnacji z usług AMD. Tak się też stało, jednak cały czas prowadzono zakulisowe rozmowy z Microsoftem, AMD i IBM w celu przejęcia przez Dell części udziałów w AMD. Na wieść o tym Intel znacząco zwiększył transfery, a Dell wycofał się z rozmów. Kiedy jednak w maju 2006 r. Dell zapowiedział montowanie produktów AMD w swoich komputerach, Intel natychmiast zmniejszył przekazywaną sumę o ćwierć miliarda dolarów, co stanowiło aż 75 proc. spadku zysków operacyjnych Della w tamtym okresie.
Cały czas trwać jednak będzie wspólne postępowanie SEC i Federalnej Komisji Handlu mające na celu zbadanie nieuczciwych praktyk Intela. Rozprawa sądowa przewidywana na wrzesień może jednak nie dojść do skutku w związku z negocjowaną pomiędzy stronami ugodą przewidywaną na 6 sierpnia.
To jednak nie koniec problemów Intela. Spółka zmaga się jeszcze z organami antytrustowymi w Europie, Azji i stanie Nowy Jork oraz ma na głowie prywatny proces z AMD.
Kiedy Dell ostatecznie zdecydował się na chipy Intela, ten wycofał się z przekazywania pieniędzy. Zdaniem SEC inwestorzy nie mieli świadomości "ani o wielkości tych środków, ani o sposobie ich wydawania". Tym samym spółka prezentowała wyniki finansowe, których nie była w stanie w rzeczywistości osiągnąć. Przekazywane przez Intel środki stanowiły bowiem coraz większą część przedstawianych przez Della zysków operacyjnych, rosnąc stopniowo od 10 proc. w 2003 r. przez 38 proc. w 2006 i aż 76 proc. w pierwszym kwartale 2007 r.
Aby zakończyć spór, firma zgodziła się zapłacić 100 mln dol. kary, jednocześnie nie odnosząc się bezpośrednio do stawianych jej zarzutów. Michel Dell i Kevin Rolling, obecny i były prezes firmy, zobowiązali się do zapłaty po 4 mln, co pozwoli im uniknąć odpowiedzialności za domniemane złamanie prawa. Pozostali zamieszani w sprawę menedżerowie zgodzili się na kary od 3 mln do prawie 40 tys. dol.
SEC twierdzi, że pomiędzy 2003 a 2007 rokiem Intel przekazał Dellowi ponad 4,3 mld dol., które miały skłonić go do rezygnacji z usług AMD. Tak się też stało, jednak cały czas prowadzono zakulisowe rozmowy z Microsoftem, AMD i IBM w celu przejęcia przez Dell części udziałów w AMD. Na wieść o tym Intel znacząco zwiększył transfery, a Dell wycofał się z rozmów. Kiedy jednak w maju 2006 r. Dell zapowiedział montowanie produktów AMD w swoich komputerach, Intel natychmiast zmniejszył przekazywaną sumę o ćwierć miliarda dolarów, co stanowiło aż 75 proc. spadku zysków operacyjnych Della w tamtym okresie.
Cały czas trwać jednak będzie wspólne postępowanie SEC i Federalnej Komisji Handlu mające na celu zbadanie nieuczciwych praktyk Intela. Rozprawa sądowa przewidywana na wrzesień może jednak nie dojść do skutku w związku z negocjowaną pomiędzy stronami ugodą przewidywaną na 6 sierpnia.
To jednak nie koniec problemów Intela. Spółka zmaga się jeszcze z organami antytrustowymi w Europie, Azji i stanie Nowy Jork oraz ma na głowie prywatny proces z AMD.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
1 głos
