To kolejna prestiżowa porażka sądowa Kasy Krajowej SKOK skupiającej wszystkie działające w Polsce kasy oszczędnościowe.
Ta najpotężniejsza w kraju organizacja parabankowa, w której oszczędza i pożycza pieniądze 2,1 mln Polaków, przez kilka lat starała się, aby obok sieci SKOK-ów utworzyć Bank Oszczędnościowo-Kredytowy.
Niektóre szeregowe SKOK-i się tego obawiały - ich zdaniem bank mógłby stanowić wewnętrzną konkurencję i odbierać kasom klientów. Kasa Krajowa argumentowała, że dzięki własnemu bankowi SKOK-i nie będą musiały w niektórych momentach korzystać z pośrednictwa banków.
Pomysł na utworzenie obok SKOK-ów banku padł w 2006 r. Trzy lata później wniosek Kasy Krajowej i kilku innych podmiotów z grupy SKOK w tej sprawie odrzuciła Komisja Nadzoru Finansowego.
Najbardziej bolesna dla Krajówki była nie tyle sama decyzja, ile jej uzasadnienie. Otóż KNF uznała, że twórcy systemu SKOK nie dają "rękojmi ostrożnego i stabilnego zarządzania bankiem".
Kasa Krajowa SKOK nie odpuściła i podjęła walkę o utworzenie banku na dwóch frontach. Z jednej strony zaskarżyła decyzję KNF w sądach administracyjnych, a z drugiej - podjęła próbę uzyskania licencji bankowej z pominięciem polskiego nadzoru bankowego. W 2009 r. "Gazeta" ujawniła, że szefowie systemu SKOK próbowali kupić w Niemczech mały lokalny bank o nazwie Bankhaus Oswald Kruber (BOK). Kontrahent się jednak wycofał.
Dziś fiaskiem kończą się też sądowe potyczki z KNF.
W czwartek warszawski wojewódzki sąd administracyjny oddalił skargę na decyzję KNF odmawiającą SKOK-om zezwolenia na utworzenie banku.
Według komunikatu KNF sędzia sądu administracyjnego w ustnym uzasadnieniu potwierdził, że podmioty z grupy SKOK nie wyposażyły BOK w odpowiednie fundusze. WSA miał też wskazać, że nadzór prawidłowo ustalił, iż założyciele BOK nie legitymują się "rękojmią ostrożnego i stabilnego zarządzania" tworzonym bankiem.
Co na to Kasa Krajowa SKOK? W opublikowanym w czwartek komunikacie oświadczyła, że podmioty z grupy SKOK "nie podzielają argumentacji wskazanej w ustnych motywach wyroku przez WSA".
Krajówka wystąpiła do sądu o pisemne uzasadnienie i po jego otrzymaniu zamierza złożyć kasację od wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.