Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Solorz-Żak w obronie Krauzego: "Ocieramy się o bolesne szaleństwo"
12.11.2010
, aktualizacja: 12.11.2010 13:42
W przypadku Ryszarda Krauzego prokuratura próbuje występować z pozycji dominującego akcjonariusza, udowadniając, że pokrzywdzona jest jego firma, a "krzywdzącym" on osobiście, jako jej właściciel. Dzisiaj Krauze. Kto następny jutro? W Polsce decyzje prokuratury zwyczajowo traktowane są jak wyrok sądu. W praktyce oznacza to zdeptanie dobrego imienia wielu uczciwych ludzi i zniszczenie dobrze prosperującej firmy - napisał w tekście przekazanym do Radia PiN Zygmunt Solorz-Żak
Zygmunt Solorz
ZOBACZ TAKŻE
- Ryszard Krauze już z zarzutami za działanie na szkodę Prokomu (17-11-10, 20:39)
- Ryszard Krauze dostał zarzut działania na szkodę własnej spółki (17-11-10, 15:02)
- Spółka Krauzego ma partnera z USA do łupków (08-07-11, 20:32)
- Ryszard Krauze: przyjaciel polityków i zwiadowca światowych koncernów (13-12-10, 16:00)
- Światłowodowa firma Hawe chce trafić w ręce Solorza? (16-11-10, 21:00)
- Telekomunikacyjne imperium Solorza rośnie. Czas na Hawe? (16-11-10, 12:26)
- Tylko Zdenek Bakala oraz Zygmunt Solorz chcą kupić elektrownię PAK (30-06-10, 20:11)
- Zygmunt Solorz zarobił na siatkarkach 20 mln zł (06-10-09, 21:02)
- Solorz bierze Superstację (13-03-09, 20:34)
- Solorz najbogatszy w Polsce, 701. na świecie (12-03-09, 20:33)
- Solorz uniknął opcyjnej wpadki (07-03-09, 00:00)
- Ryszard Krauze sprzedał część akcji Petrolinvestu (17-11-10, 09:48)
Zygmunt Solorz-Żak w swoim artykule ostro krytykuje zarzuty postawione Ryszardowi Krauzemu, oceniając je jako atak na ryzykowne inwestycje, które podejmują polskie firmy za granicą. "Źle by się stało, gdyby ryzyko, niezbędne i niemożliwe do uniknięcia, stało się powodem zaniechania inwestycji prowadzonych w wielu miejscach świata przez polskie firmy. Jeśli za obarczone ryzykiem prowadzenie działalności mają być stawiane zarzuty menedżerom i właścicielom, to wkrótce może się okazać, że nawet te nieliczne działania prowadzone obecnie przez polskie firmy - w tym w zakresie poszukiwań ropy i gazu - zostaną zaniechane" - napisał Solorz-Żak.
Biznesmen pisze, że zabrał głos, ponieważ "sprawa Krauzego" nie dotyczy jedynie pojedynczego przedsiębiorcy, ale może wpłynąć na całą polską gospodarkę. "Przedsiębiorca uruchamiający przedsięwzięcie biznesowe podejmuje ryzyko, musi je oszacować i się z nim zmierzyć. Zysk bez ryzyka istnieje tylko na papierze lub jako chwytliwe hasło reklamowe państwowych obligacji. Czy w celu uniknięcia ryzyka polscy przedsiębiorcy mieliby jedynie inwestować w obligacje skarbu państwa?" - pisze w swoim artykule.
Zarzuty członkom zarządu Prokom Investments prokuratura stawia w ramach śledztwa dotyczącego działalności spółki King & King. To sprawa prowadzona od kilku lat, która skończyła się już jednym aktem oskarżenia. Chodziło m.in. o przekazanie spółce King & King pożyczek przez spółki, w których udziałowcem jest Krauze. Przedstawiciele tych spółek są oskarżeni o działanie na ich szkodę i nadużycie zaufania. Według biegłych, którzy na potrzeby prokuratury wydali opinie w tej sprawie, od 1997 r. sytuacja finansowa King & King uzasadniała postawienie jej w stan upadłości.
Zarzut działania na szkodę spółki katowicka prokuratura przedstawiła byłemu członkowi zarządu Prokom Investments. Dwóch członków obecnego zarządu firmy - w tym jej prezes Ryszard Krauze - zostało wezwanych do prokuratury w charakterze podejrzanych.
Według Jałowieckiego za działanie na szkodę spółki prokurator uznał fakt, że 26 września 2006 r. Prokom udzielił King & King 3 mln zł pożyczki.
"Przedmiotem postępowania jest poziom ryzyka, jakie ponosi prywatny inwestor w prywatnym funduszu. W tym przypadku: inwestycja w poszukiwania ropy w Kongu z roku 1999 przerwane wyniszczającą wojną domową. Arbitralne decydowanie przez prokuraturę o wysokości i zasadności ryzyka inwestycyjnego jest ewidentnym naruszeniem logiki działania biznesowego i zasad swobody gospodarczej" - napisali przedstawiciele BCC.
Czytaj: Oświadczenie Zygmunta Solorza-Żaka na stronach Radia PiN
Biznesmen pisze, że zabrał głos, ponieważ "sprawa Krauzego" nie dotyczy jedynie pojedynczego przedsiębiorcy, ale może wpłynąć na całą polską gospodarkę. "Przedsiębiorca uruchamiający przedsięwzięcie biznesowe podejmuje ryzyko, musi je oszacować i się z nim zmierzyć. Zysk bez ryzyka istnieje tylko na papierze lub jako chwytliwe hasło reklamowe państwowych obligacji. Czy w celu uniknięcia ryzyka polscy przedsiębiorcy mieliby jedynie inwestować w obligacje skarbu państwa?" - pisze w swoim artykule.
Zarzuty członkom zarządu Prokom Investments prokuratura stawia w ramach śledztwa dotyczącego działalności spółki King & King. To sprawa prowadzona od kilku lat, która skończyła się już jednym aktem oskarżenia. Chodziło m.in. o przekazanie spółce King & King pożyczek przez spółki, w których udziałowcem jest Krauze. Przedstawiciele tych spółek są oskarżeni o działanie na ich szkodę i nadużycie zaufania. Według biegłych, którzy na potrzeby prokuratury wydali opinie w tej sprawie, od 1997 r. sytuacja finansowa King & King uzasadniała postawienie jej w stan upadłości.
Zarzut działania na szkodę spółki katowicka prokuratura przedstawiła byłemu członkowi zarządu Prokom Investments. Dwóch członków obecnego zarządu firmy - w tym jej prezes Ryszard Krauze - zostało wezwanych do prokuratury w charakterze podejrzanych.
Według Jałowieckiego za działanie na szkodę spółki prokurator uznał fakt, że 26 września 2006 r. Prokom udzielił King & King 3 mln zł pożyczki.
"Przedmiotem postępowania jest poziom ryzyka, jakie ponosi prywatny inwestor w prywatnym funduszu. W tym przypadku: inwestycja w poszukiwania ropy w Kongu z roku 1999 przerwane wyniszczającą wojną domową. Arbitralne decydowanie przez prokuraturę o wysokości i zasadności ryzyka inwestycyjnego jest ewidentnym naruszeniem logiki działania biznesowego i zasad swobody gospodarczej" - napisali przedstawiciele BCC.
Czytaj: Oświadczenie Zygmunta Solorza-Żaka na stronach Radia PiN
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
18 głosów
