Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Polska wygrała sądowy spór z KE. Będzie zakaz upraw GMO
09.12.2010
, aktualizacja: 09.12.2010 14:49
Dzięki wytknięciu Komisji Europejskiej proceduralnego uchybienia polski rząd doprowadził do unieważnienia decyzji KE, która zabraniała Polsce wprowadzenia zakazu upraw roślin genetycznie modyfikowanych (GMO). Wyrok w tej sprawie ogłosił w czwartek sąd UE.
ZOBACZ TAKŻE
- Projekt ustawy o GMO krytykują zwolennicy i przeciwnicy (09-02-10, 21:27)
- Prezydent: Ustawa o nasiennictwie to bubel legislacyjny (17-08-11, 18:01)
- UE zakaże importu chińskiego ryżu? Winne GMO (04-11-11, 16:51)
- Bój się genu! (12-05-11, 16:43)
- Eksperci: Ciąć wydatki, zwiększać dochody i wchodzić do euro (10-12-10, 20:05)
- GMO w Europie zatrzymane? (03-03-09, 20:42)
O zamiarze wprowadzenia zakazu GMO Polska poinformowała KE w kwietniu 2007 r., ponieważ chodziło o odstępstwa od unijnej dyrektywy, która nie zezwala na wprowadzanie zakazów GMO w UE. W październiku tego samego roku KE w trybie przyspieszonej procedury pisemnej przyjęła decyzję odrzucającą zgłoszone przez Polskę odstępstwa. Stwierdziła w niej, że Polska nie przedstawiła badań naukowych, które uzasadniałyby zakaz.
Rzecz w tym, że KE poinformowała o tym Polskę dopiero w grudniu, czyli po półrocznym terminie od polskiej notyfikacji wymaganym w unijnym traktacie. Sekretariat generalny KE tłumaczył się "technicznym błędem". W lutym 2008 r. Polska wniosła do sądu, czyli pierwszej instancji unijnego Trybunału w Luksemburgu, o stwierdzenie nieważności decyzji KE, podnosząc zarzuty "naruszenia istotnego wymogu proceduralnego oraz zasady pewności prawa".
Polska przekonywała, że sam fakt przyjęcia decyzji przez KE nie wywołuje żadnych skutków prawnych w stosunku do polskiego rządu - bo rozstrzygające znaczenie ma oficjalne powiadomienie Warszawy o decyzji, czyli tzw. notyfikacja. Sąd przyznał rację Polsce i dodał, że milczenie KE oznaczało zgodę na polskie przepisy.
"Zaskarżona decyzja przyjęta w dniu 12 października została notyfikowana władzom polskim dopiero w dniu 4 grudnia 2007 r., to jest po terminie 6 miesięcy przewidzianym w art. 95 ust. 6 akapit pierwszy traktatu. Z chwilą upływu tego terminu projekt ustawy został więc uznany za zatwierdzony i w konsekwencji nie mógł zostać odrzucony przez Komisję w drodze zaskarżonej decyzji. Z całości powyższych rozważań wynika, że należy stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji. Ponieważ Komisja przegrała sprawę, należy - zgodnie z żądaniem Rzeczypospolitej Polskiej - obciążyć ją kosztami" - głosi wyrok sądu UE.
Pod naciskiem rządów wielu krajów i opinii publicznej od czasu sporu z Polską KE złagodziła stanowisko w obronie GMO. Przedstawiła propozycję, by kraje UE same decydowały, czy chcą zezwolić na uprawę roślin genetycznie modyfikowanych na części lub całości swego terytorium, czy zabronić tego. Nie będą jednak mogły zakazać importu dopuszczonych w UE odmian kukurydzy, soi, buraków cukrowych czy bawełny GMO i handlu nimi. Bez zmian ma pozostać unijny system - oparty na opinii naukowców oraz ocenie wpływu na środowisko i zdrowie ludzi - autoryzacji konkretnych odmian do dopuszczenia na rynek UE.
Rzecz w tym, że KE poinformowała o tym Polskę dopiero w grudniu, czyli po półrocznym terminie od polskiej notyfikacji wymaganym w unijnym traktacie. Sekretariat generalny KE tłumaczył się "technicznym błędem". W lutym 2008 r. Polska wniosła do sądu, czyli pierwszej instancji unijnego Trybunału w Luksemburgu, o stwierdzenie nieważności decyzji KE, podnosząc zarzuty "naruszenia istotnego wymogu proceduralnego oraz zasady pewności prawa".
Polska przekonywała, że sam fakt przyjęcia decyzji przez KE nie wywołuje żadnych skutków prawnych w stosunku do polskiego rządu - bo rozstrzygające znaczenie ma oficjalne powiadomienie Warszawy o decyzji, czyli tzw. notyfikacja. Sąd przyznał rację Polsce i dodał, że milczenie KE oznaczało zgodę na polskie przepisy.
"Zaskarżona decyzja przyjęta w dniu 12 października została notyfikowana władzom polskim dopiero w dniu 4 grudnia 2007 r., to jest po terminie 6 miesięcy przewidzianym w art. 95 ust. 6 akapit pierwszy traktatu. Z chwilą upływu tego terminu projekt ustawy został więc uznany za zatwierdzony i w konsekwencji nie mógł zostać odrzucony przez Komisję w drodze zaskarżonej decyzji. Z całości powyższych rozważań wynika, że należy stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji. Ponieważ Komisja przegrała sprawę, należy - zgodnie z żądaniem Rzeczypospolitej Polskiej - obciążyć ją kosztami" - głosi wyrok sądu UE.
Pod naciskiem rządów wielu krajów i opinii publicznej od czasu sporu z Polską KE złagodziła stanowisko w obronie GMO. Przedstawiła propozycję, by kraje UE same decydowały, czy chcą zezwolić na uprawę roślin genetycznie modyfikowanych na części lub całości swego terytorium, czy zabronić tego. Nie będą jednak mogły zakazać importu dopuszczonych w UE odmian kukurydzy, soi, buraków cukrowych czy bawełny GMO i handlu nimi. Bez zmian ma pozostać unijny system - oparty na opinii naukowców oraz ocenie wpływu na środowisko i zdrowie ludzi - autoryzacji konkretnych odmian do dopuszczenia na rynek UE.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
9 głosów
