Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Nie było zmowy cenowej. UOKiK się pomylił?
14.12.2010
, aktualizacja: 14.12.2010 20:01
Grupa Polskie Składy Budowlane (PSB) nie uczestniczyła w zmowie cenowej - uznał sąd antymonopolowy. Firma wciąż nie może być jednak pewna wygranej w sporze, który od przeszło trzech lat toczy z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK)
ZOBACZ TAKŻE
- Płać albo do sądu (15-02-11, 06:00)
- UOKiK kontra deweloperzy w 2010 roku - 44 decyzje i 2,5 mln zł kar (26-01-11, 15:13)
- UOKiK sprawdza, czy zostaliśmy milionerami (06-01-11, 20:19)
- UOKiK wlepia kary za nieuczciwe konkursy SMS-owe (04-01-11, 12:15)
- UOKiK: Polkomtel utrudniał odchodzenie z sieci. Zapłaci 11,7 mln zł (22-12-10, 21:20)
- 3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół (21-12-10, 10:32)
- Banki poskarżą się na UOKiK do Komitetu Stabilności Finansowej (02-12-10, 20:07)
- UOKiK ukarał spółkę PTC, operatora sieci Era (09-11-10, 20:26)
- SDP ukarane przez UOKiK za cennik usług fotoreporterów i fotografów (05-11-10, 21:10)
- Wygraliśmy bitwę, a nie wojnę - przyznaje Mirosław Lubarski z zarządu Grupy PSB. - UOKiK przysługuje prawo odwołania do sądu apelacyjnego - wyjaśnia. - Najpewniej skorzystamy z tej możliwości - deklaruje rzeczniczka prasowa UOKiK Małgorzata Cieloch. I przypomina, że już raz UOKiK był górą w tym sporze, który trwa od 2007 r. Urząd zarzucił wówczas tej największej w Polsce sieci hurtowni materiałów budowlanych (zrzesza 278 małych i średnich firm), że w 2001 r. wraz z trzema dystrybutorami rynien zawarła nielegalne porozumienie z ich producentem - spółką ZTS Gamrat. Według UOKiK firmy uzgodniły system rabatowy, który wykluczał konkurencję cenową, na czym stracili konsumenci.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego odwołała się wówczas Grupa PSB, podtrzymał decyzję prezesa UOKiK. Ale na tym sprawa się nie zakończyła, bo sąd apelacyjny zwrócił ją do ponownego rozpatrzenia. Tym razem górą była firma. Dlaczego sąd antymonopolowy zmienił zdanie? Małgorzata Cieloch mówi, że UOKiK czeka na uzasadnienie, które to wyjaśni. Lubarski zwraca uwagę, że za drugim razem rozstrzygali inni sędziowie.
Dla Grupy PSB to niemal sprawa życia i śmierci. Gdyby przegrała, oznaczałoby to, że w Polsce nie ma dla niej miejsca. Podobne umowy jak z Gamratem Grupa PSB zawiera bowiem także z innymi producentami. Kupione od nich wyroby sprzedaje ona potem wyłącznie swoim akcjonariuszom, a ci samodzielnie decydują o cenach dla odbiorców finalnych. W Grupie PSB zapewniają, że warunki dotyczące rabatów są wpisywane do umów z dostawcami po to, by zapobiec nieporozumieniom między akcjonariuszami, że ktoś dostaje większy, a ktoś mniejszy opust.
Nad Grupą PSB wisi także konieczność zapłacenia 8 mln zł kary. Stanowi to blisko 87 proc. rocznego zysku grupy z 2009 r.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego odwołała się wówczas Grupa PSB, podtrzymał decyzję prezesa UOKiK. Ale na tym sprawa się nie zakończyła, bo sąd apelacyjny zwrócił ją do ponownego rozpatrzenia. Tym razem górą była firma. Dlaczego sąd antymonopolowy zmienił zdanie? Małgorzata Cieloch mówi, że UOKiK czeka na uzasadnienie, które to wyjaśni. Lubarski zwraca uwagę, że za drugim razem rozstrzygali inni sędziowie.
Dla Grupy PSB to niemal sprawa życia i śmierci. Gdyby przegrała, oznaczałoby to, że w Polsce nie ma dla niej miejsca. Podobne umowy jak z Gamratem Grupa PSB zawiera bowiem także z innymi producentami. Kupione od nich wyroby sprzedaje ona potem wyłącznie swoim akcjonariuszom, a ci samodzielnie decydują o cenach dla odbiorców finalnych. W Grupie PSB zapewniają, że warunki dotyczące rabatów są wpisywane do umów z dostawcami po to, by zapobiec nieporozumieniom między akcjonariuszami, że ktoś dostaje większy, a ktoś mniejszy opust.
Nad Grupą PSB wisi także konieczność zapłacenia 8 mln zł kary. Stanowi to blisko 87 proc. rocznego zysku grupy z 2009 r.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
7 głosów
