Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Poczta zgubiła 95 zł. Odszkodowanie - prawie 4 razy mniejsze
26.01.2011
, aktualizacja: 27.01.2011 09:54
Pewna mieszanka Tarnowa chciała zapłacić ambasadzie kanadyjskiej za wizę. Pieniądze wysłała pocztą. Ta jednak przesyłkę zgubiła, przez co wizy nie wydano. Wart 2160 zł bilet przepadł. Poczta wypłaciła odszkodowanie wysokości... 25,25 zł (plus zgubiona kwota). I zgodnie z prawem więcej płacić nie musi.
ZOBACZ TAKŻE
- Bank nie wykonał dyspozycji klienta. Kara: 57 tys. zł odszkodowania (26-07-11, 19:10)
- "DGP": zmiany na Poczcie odłożone (28-04-11, 07:29)
- Znów dymisje w zarządzie Poczty Polskiej (05-04-11, 11:17)
- Skandynawskie poczty: SMS zamiast znaczka (09-03-11, 16:58)
- Poczta Polska zwolni 5 tysięcy osób. "S" protestuje (21-02-11, 12:36)
- Poczta Polska wychodzi na prostą. Zarobiła 112 mln zł (17-12-10, 10:34)
- Poczta zamieni się w agencje (03-11-10, 20:51)
- Poczta Polska straci 200 mln, jeśli fiskus pozwoli wysyłać faktury e-mailem (14-07-10, 01:00)
- Poczta Polska: zmienimy się tanio i powoli (28-06-10, 19:55)
- Trąby pocztowe - Poczta Polska chce zmienić logo (12-06-10, 01:00)
Żeby zapłacić za wizę swojego syna, mieszkanka Tarnowa nadała przekaz pieniężny do ambasady Kanady - 95 zł. Za przekaz zapłaciła 5,65 zł.
Przekaz nie doszedł. Jej syn nie uzyskał wizy i nie mógł polecieć do Kanady. A że bilet lotniczy kupił wcześniej, nie mógł go zwrócić. 2160 zł przepadło.
Poczta zaproponowała odszkodowanie: 25,25 zł i zwrot kosztów przekazu. Mieszkanka Tarnowa uznała, że to zdecydowanie za mało, bo straty wynikłe ze zguby były wyższe. Poszkodowana chciała 2160 zł odszkodowania z odsetkami. Sprawa trafiła do sądu.
Sąd pierwszej instancji stwierdził winę Poczty, ale nie przyznał poszkodowanej żądanej kwoty. Powódka odwołała się więc do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Tu jednak powstał problem. Zgodnie z prawem Poczta nie musi ponosić pełnej odpowiedzialności za niezrealizowany przekaz pieniężny. Ale prawo to dotyczy tylko Poczty. Inni operatorzy ponoszą już pełną odpowiedzialność.
Sąd w Tarnowie wysłał zapytanie do Trybunału Konstytucyjnego, czy przepis taki jest zgodny z ustawą zasadniczą. TK stwierdził, że odpowiedzialność Poczty ogranicza się do pięciokrotnej opłaty za przekaz. I jest to zgodne z konstytucją, nawet jeśli pozostali operatorzy ponoszą pełną odpowiedzialność.
W uzasadnieniu Trybunał stwierdził, że przekaz pocztowy jest usługą, na którą Poczta ma monopol. Inni operatorzy nie mogą jej świadczyć i jej nie świadczą. Nie można więc Poczty porównywać do innych, a co za tym idzie - nie można mówić o niesprawiedliwym traktowaniu.
TK orzekł też, że wybierając rodzaj usługi, wybieramy jednocześnie reżim odpowiedzialności za szkodę. Stwierdził także, że zasada pełnego odszkodowania nie jest zasadą konstytucyjną, a jedynie kierunkową, i są różne mechanizmy dochodzenia pełnego wyrównania szkody.
Przekaz nie doszedł. Jej syn nie uzyskał wizy i nie mógł polecieć do Kanady. A że bilet lotniczy kupił wcześniej, nie mógł go zwrócić. 2160 zł przepadło.
Poczta zaproponowała odszkodowanie: 25,25 zł i zwrot kosztów przekazu. Mieszkanka Tarnowa uznała, że to zdecydowanie za mało, bo straty wynikłe ze zguby były wyższe. Poszkodowana chciała 2160 zł odszkodowania z odsetkami. Sprawa trafiła do sądu.
Sąd pierwszej instancji stwierdził winę Poczty, ale nie przyznał poszkodowanej żądanej kwoty. Powódka odwołała się więc do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Tu jednak powstał problem. Zgodnie z prawem Poczta nie musi ponosić pełnej odpowiedzialności za niezrealizowany przekaz pieniężny. Ale prawo to dotyczy tylko Poczty. Inni operatorzy ponoszą już pełną odpowiedzialność.
Sąd w Tarnowie wysłał zapytanie do Trybunału Konstytucyjnego, czy przepis taki jest zgodny z ustawą zasadniczą. TK stwierdził, że odpowiedzialność Poczty ogranicza się do pięciokrotnej opłaty za przekaz. I jest to zgodne z konstytucją, nawet jeśli pozostali operatorzy ponoszą pełną odpowiedzialność.
W uzasadnieniu Trybunał stwierdził, że przekaz pocztowy jest usługą, na którą Poczta ma monopol. Inni operatorzy nie mogą jej świadczyć i jej nie świadczą. Nie można więc Poczty porównywać do innych, a co za tym idzie - nie można mówić o niesprawiedliwym traktowaniu.
TK orzekł też, że wybierając rodzaj usługi, wybieramy jednocześnie reżim odpowiedzialności za szkodę. Stwierdził także, że zasada pełnego odszkodowania nie jest zasadą konstytucyjną, a jedynie kierunkową, i są różne mechanizmy dochodzenia pełnego wyrównania szkody.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
28 głosów
