Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Prezydent nie pokaże ekspertyz w sprawie OFE?
02.04.2011
, aktualizacja: 01.04.2011 21:26
Kancelaria Bronisława Komorowskiego nie chce upublicznić ekspertyz w sprawie zgodności z konstytucją ustawy o OFE.
Bronisław Komorowski w TOK FM
ZOBACZ TAKŻE
- OFE chronione prawem autorskim (28-01-12, 01:00)
- "DGP": Nowa ustawa ma poprawić bezpieczeństwo OFE (18-05-11, 07:20)
- Będzie debata o emeryturach u prezydenta (17-05-11, 09:21)
- Prezydent ściął OFE. Ustawa trafi do Trybunału? (08-04-11, 01:00)
- Prezydent podpisał ustawę tnącą OFE. Apele nie pomogły (07-04-11, 15:00)
- Wóycicka: Emerytury będą teraz pewniejsze (06-04-11, 01:00)
- Kto pyta Platformę o OFE, ten błądzi. Co wie posłanka Mucha? (05-04-11, 11:00)
- Prezydent nie widzi przeszkód konstytucyjnych ws. OFE (03-04-11, 14:01)
- Apele do prezydenta w sprawie zmian w OFE (01-04-11, 12:03)
- Cięcie OFE w rękach prezydenta (31-03-11, 03:00)
- Prezydent daje sobie czas do namysłu ws. OFE (30-03-11, 17:34)
- Rostowski: OFE to nikomu niepotrzebna beczka prawie bez dna (07-02-11, 14:00)
- Nowakowska: Balcerowicz uważa, że to politycy, nie OFE, rozsadzili finanse publiczne (07-02-11, 12:00)
- Rewolucja w emeryturach. Co dalej z naszymi składkami, co z OFE, IKE, ZUS...? (31-01-11, 11:00)
Wczoraj z prezydentem w sprawie ustawy tnącej składkę do OFE z 7,3 do 2,3 proc. spotkał się prof. Jerzy Stępień, były szef Trybunału Konstytucyjnego. Konstytucjonalista alarmował wcześniej razem z m.in. pięcioma profesorami prawa, że dostrzega w nowych przepisach wątpliwości co do zgodności nowych przepisów z konstytucją. Ustawa czeka teraz na podpis Bronisława Komorowskiego.
W spotkaniu wzięli udział prawnicy z zakresu prawa ubezpieczeniowego. Trwało ponad godzinę, prof. Stępień przedłożył wszystkie racje oraz zostawił list, w którym przedstawił swoje argumenty. - Prezydent był uprzejmy wysłuchać, ale nie odniósł się do moich argumentów - odnosili się do nich prawnicy z zakresu prawa ubezpieczeniowego. Byłem przekonany, że na spotkaniu będą także konstytucjonaliści. Prezydent dodał, że nie jest prawnikiem - powiedział nam prof. Stępień.
Na prośbę profesora o udostępnienie ekspertyz prawnych usłyszał od prezydenckiej minister Ireny Wóycickiej, że nie ma ona w zwyczaju udostępniać wewnętrznych opinii osobom z zewnątrz. Stępień dodał, że nie wie, jakie wnioski wyciągnie pan prezydent. - Boli mnie, że nie udostępniono mi opinii innych konstytucjonalistów - podkreślił Stępień. Oświadczył, że ma zamiar wysłać list do prezydenta ze swoimi refleksjami na temat spotkania. - Zacznę go pisać jutro rano - powiedział.
Wczoraj do prezydenta o upublicznienie ekspertyz prawnych, które mają być podstawą jego decyzji, zaapelowali również były premier i marszałek Sejmu Włodzimierz Cimoszewicz, byli wicepremierzy Leszek Balcerowicz i Janusz Steinhoff, dwukrotny minister Tadeusz Syryjczyk oraz wspomniany prof. Stępień.
W piśmie czytamy, że gdyby ekspertyzy, które mają być podstawą podjęcia decyzji przez prezydenta, nie były dostępne dla ogółu obywateli, przeczyłoby to zasadzie przejrzystości i uczciwości debaty publicznej na temat stanowienia prawa. - Ujawnianie ekspertyz jest normą. Więc dlaczego prezydent miałby ich nie ujawniać przy tak ważnej ustawie? - mówił Balcerowicz, który wczoraj pokazał apel mediom.
Apelował też do prezydenta o odesłanie aktu do Trybunału Konstytucyjnego. - To jest tak zła ustawa, że powinna zostać zawetowana. To jest deptanie ducha praworządności według zasady: "kto ma większość, ten ma rację" - mówił.
Również w piątek swój apel do prezydenta wysłała Krajowa Izba Gospodarcza. KIG w liście do Komorowskiego apeluje o skierowanie ustawy o cięciu OFE do ponownego rozpatrzenia przez Sejm. Z naszych informacji wynika, że prezydent nie zawetuje ustawy ani nie zaskarży jej do Trybunału Konstytucyjnego. Podpisu prezydenta można spodziewać się w przyszłym tygodniu.
W spotkaniu wzięli udział prawnicy z zakresu prawa ubezpieczeniowego. Trwało ponad godzinę, prof. Stępień przedłożył wszystkie racje oraz zostawił list, w którym przedstawił swoje argumenty. - Prezydent był uprzejmy wysłuchać, ale nie odniósł się do moich argumentów - odnosili się do nich prawnicy z zakresu prawa ubezpieczeniowego. Byłem przekonany, że na spotkaniu będą także konstytucjonaliści. Prezydent dodał, że nie jest prawnikiem - powiedział nam prof. Stępień.
Na prośbę profesora o udostępnienie ekspertyz prawnych usłyszał od prezydenckiej minister Ireny Wóycickiej, że nie ma ona w zwyczaju udostępniać wewnętrznych opinii osobom z zewnątrz. Stępień dodał, że nie wie, jakie wnioski wyciągnie pan prezydent. - Boli mnie, że nie udostępniono mi opinii innych konstytucjonalistów - podkreślił Stępień. Oświadczył, że ma zamiar wysłać list do prezydenta ze swoimi refleksjami na temat spotkania. - Zacznę go pisać jutro rano - powiedział.
Wczoraj do prezydenta o upublicznienie ekspertyz prawnych, które mają być podstawą jego decyzji, zaapelowali również były premier i marszałek Sejmu Włodzimierz Cimoszewicz, byli wicepremierzy Leszek Balcerowicz i Janusz Steinhoff, dwukrotny minister Tadeusz Syryjczyk oraz wspomniany prof. Stępień.
W piśmie czytamy, że gdyby ekspertyzy, które mają być podstawą podjęcia decyzji przez prezydenta, nie były dostępne dla ogółu obywateli, przeczyłoby to zasadzie przejrzystości i uczciwości debaty publicznej na temat stanowienia prawa. - Ujawnianie ekspertyz jest normą. Więc dlaczego prezydent miałby ich nie ujawniać przy tak ważnej ustawie? - mówił Balcerowicz, który wczoraj pokazał apel mediom.
Apelował też do prezydenta o odesłanie aktu do Trybunału Konstytucyjnego. - To jest tak zła ustawa, że powinna zostać zawetowana. To jest deptanie ducha praworządności według zasady: "kto ma większość, ten ma rację" - mówił.
Również w piątek swój apel do prezydenta wysłała Krajowa Izba Gospodarcza. KIG w liście do Komorowskiego apeluje o skierowanie ustawy o cięciu OFE do ponownego rozpatrzenia przez Sejm. Z naszych informacji wynika, że prezydent nie zawetuje ustawy ani nie zaskarży jej do Trybunału Konstytucyjnego. Podpisu prezydenta można spodziewać się w przyszłym tygodniu.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
22 głosy
