Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Banki grożą opuszczeniem Londynu. Brytyjski rząd zawinił
11.04.2011
, aktualizacja: 11.04.2011 18:12
Brytyjski rząd chce, by podatnicy już nigdy nie musieli ratować banków, które wpadły w tarapaty finansowe. W tym celu ma wkrótce zaproponować środki, które wywołały oburzenie w bankach
ZOBACZ TAKŻE
- Rewolucja w brytyjskim systemie bankowym. Inwestycje i depozyty osobno (12-09-11, 12:40)
- By wyżyć w Londynie, trzeba zarabiać 8,30 funta na godzinę (03-05-11, 13:19)
- "FT": Londyn europejską meliną bankrutów (21-08-10, 18:18)
- ECER: Przedsiębiorcy wolą Warszawę niż Londyn i Brukselę (13-05-10, 12:16)
- Cityboys znów się bawią na całego, czyli życie bankierów w Londynie (19-03-10, 20:29)
Raport z propozycjami rządu ma liczyć ok. 200 stron i został wręczony ministrom w piątek wieczorem. Banki będą mogły zapoznać się z nim o godz. 19 czasu polskiego, czyli godzinę przed oficjalną publikacją. Według nieoficjalnych informacji jego autorzy (pod kierunkiem ekonomisty Johna Vickersa) zalecają oddzielenie części detalicznych od inwestycyjnych. To ma uniemożliwić ratowanie banków za pieniądze podatników i zwiększyć konkurencję w sektorze finansowym.
Takie banki jak Barclays, HSBC czy Standard Chartered już zagroziły, że przeniosą swoje siedziby z Londynu do Nowego Jorku albo Hongkongu, jeśli rządowe pomysły wejdą w życie - poinformował dziennik "Guardian".
Rząd twierdzi, że rozważył wszystkie za i przeciw i nie zgadza się z tym, że jego propozycje mogą skłonić banki do ucieczki. "Guardian" przypomina, że obecnie HSBC zastanawia się nad tym, gdzie powinna być ulokowana jego centrala. Ten bank wywodzi się z Hongkongu, ale od 1992 r. jego główna siedziba mieści się w Londynie. Z kolei brytyjski Barclays, kierowany przez Amerykanina Boba Diamonda zastanawia się nad przeniesieniem swojej siedziby do Nowego Jorku. Zachęca go do tego Michael Bloomberg, burmistrz Wielkiego Jabłka. Sam Diamond jednak prostuje: - Chcemy być właśnie w Londynie. Pewnie, mamy zobowiązania wobec akcjonariuszy i musimy rozważać różne alternatywy, ale to jest nasz dom i chcemy tu zostać.
Jednak takim bankom jak Lloyds czy RBS trudno będzie uzasadnić decyzję o ucieczce, gdyż ich akcjonariuszami są brytyjscy podatnicy. Problemu nie ma natomiast Standard Chartered, którego prezes już wcześniej zapowiedział, że jeśli przeniesienie siedziby banku poza Wyspy Brytyjskie odciąży jego bilans, to jest to "wariant wart rozważenia".
Takie banki jak Barclays, HSBC czy Standard Chartered już zagroziły, że przeniosą swoje siedziby z Londynu do Nowego Jorku albo Hongkongu, jeśli rządowe pomysły wejdą w życie - poinformował dziennik "Guardian".
Rząd twierdzi, że rozważył wszystkie za i przeciw i nie zgadza się z tym, że jego propozycje mogą skłonić banki do ucieczki. "Guardian" przypomina, że obecnie HSBC zastanawia się nad tym, gdzie powinna być ulokowana jego centrala. Ten bank wywodzi się z Hongkongu, ale od 1992 r. jego główna siedziba mieści się w Londynie. Z kolei brytyjski Barclays, kierowany przez Amerykanina Boba Diamonda zastanawia się nad przeniesieniem swojej siedziby do Nowego Jorku. Zachęca go do tego Michael Bloomberg, burmistrz Wielkiego Jabłka. Sam Diamond jednak prostuje: - Chcemy być właśnie w Londynie. Pewnie, mamy zobowiązania wobec akcjonariuszy i musimy rozważać różne alternatywy, ale to jest nasz dom i chcemy tu zostać.
Jednak takim bankom jak Lloyds czy RBS trudno będzie uzasadnić decyzję o ucieczce, gdyż ich akcjonariuszami są brytyjscy podatnicy. Problemu nie ma natomiast Standard Chartered, którego prezes już wcześniej zapowiedział, że jeśli przeniesienie siedziby banku poza Wyspy Brytyjskie odciąży jego bilans, to jest to "wariant wart rozważenia".
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
6 głosów
