Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Uchrońmy emerytów przed biedą
11.06.2011
, aktualizacja: 10.06.2011 21:10
Należy rozważyć powszechną emeryturę minimalną. Nie uciekniemy też od zrównywania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn - apeluje po wczorajszym tekście "Gazety" Irena Wóycicka, minister w Kancelarii Prezydenta
Irena Wóycicka
ZOBACZ TAKŻE
- Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świadczeniami (10-06-11, 01:00)
- Porzucone zwłoki, przejęte domy, bieda... Amerykański sen to legenda (31-05-11, 12:34)
- Luka emerytalna w Polsce: 275 mld zł. Bieda straszy też w Europie (22-09-10, 20:45)
- Bieda na europejskiej wsi. Rolnicy zarabiają coraz mniej (08-10-09, 15:55)
- Rząd o biedaemeryturach (24-07-08, 01:00)
- Biedaemerytury (22-07-08, 23:25)
Stopniowe obniżanie się minimalnej emerytury w relacji do wynagrodzeń, z czym mamy obecnie do czynienia, prowadzić będzie w przyszłości do całkowitej erozji systemu ochrony emerytów przed popadaniem w biedę. Wiele osób, w tym zwłaszcza kobiety, które często nie ze swojej winy nie będą miały odpowiednio długich okresów opłacania składek albo ich zarobki będą niskie, może być w przyszłości zagrożonych ubóstwem na starość. Dlatego prezydent rozpoczął debatę publiczną na temat: Jak zapewnić godziwe emerytury na przyszłość?
Zmiana sposobu waloryzacji emerytur minimalnych to jedno z możliwych posunięć. Ale potrzebne jest kompleksowe podejście do problemu. Należy rozważyć jako alternatywę wprowadzenie w przyszłości powszechnej emerytury minimalnej, być może na podstawie badań dochodów dla osób w zaawansowanym wieku zamiast obecnego niespójnego systemu osłony socjalnej na starość. Przecież i tak większość starszych Polaków otrzymuje jakieś świadczenie: emeryturę lub rentę, zasiłek stały z pomocy społecznej czy też emeryturę i rentę z KRUS. Taką drogą poszli Chilijczycy, którzy po dwudziestu latach od wprowadzenia reformy emerytalnej zorientowali się, że bardzo wiele osób starszych żyje w biedzie. Trzeba też zastanowić się nad tym, czy za takie okresy usprawiedliwionej nieobecności w pracy, jak na przykład okres choroby czy też okres pobierania renty inwalidzkiej, bo teraz są to renty przyznawane na krótki czas, nie należy opłacać składek emerytalnych - teraz nie są one płacone. Bo niski kapitał składkowy prowadzi do niskiej emerytury. Trzeba usuwać bariery zatrudnienia zarówno osób młodych, wchodzących na rynek pracy, jak i osób starszych, a zwłaszcza kobiet. W tej sprawie jest wiele do zrobienia. Nie da się też uciec od problemu stopniowego zrównywania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.
Zmiana sposobu waloryzacji emerytur minimalnych to jedno z możliwych posunięć. Ale potrzebne jest kompleksowe podejście do problemu. Należy rozważyć jako alternatywę wprowadzenie w przyszłości powszechnej emerytury minimalnej, być może na podstawie badań dochodów dla osób w zaawansowanym wieku zamiast obecnego niespójnego systemu osłony socjalnej na starość. Przecież i tak większość starszych Polaków otrzymuje jakieś świadczenie: emeryturę lub rentę, zasiłek stały z pomocy społecznej czy też emeryturę i rentę z KRUS. Taką drogą poszli Chilijczycy, którzy po dwudziestu latach od wprowadzenia reformy emerytalnej zorientowali się, że bardzo wiele osób starszych żyje w biedzie. Trzeba też zastanowić się nad tym, czy za takie okresy usprawiedliwionej nieobecności w pracy, jak na przykład okres choroby czy też okres pobierania renty inwalidzkiej, bo teraz są to renty przyznawane na krótki czas, nie należy opłacać składek emerytalnych - teraz nie są one płacone. Bo niski kapitał składkowy prowadzi do niskiej emerytury. Trzeba usuwać bariery zatrudnienia zarówno osób młodych, wchodzących na rynek pracy, jak i osób starszych, a zwłaszcza kobiet. W tej sprawie jest wiele do zrobienia. Nie da się też uciec od problemu stopniowego zrównywania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
5 głosów
