Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Pawlak uderzył Kutnem w łupki
28.06.2011
, aktualizacja: 28.06.2011 22:28
Wicepremier Waldemar Pawlak wywołał wrzawę na świecie, ogłaszając, że Polska nie tylko leży na gazie łupkowym, ale także znalazła wielkie, konwencjonalne złoża pod Kutnem.
Miejsca, w których może być gaz łupkowy
Andrzej Kublik
Poszukiwanie złóż gazu łupkowego w miejscowości Grzebowilk.
ZOBACZ TAKŻE
- Wicemin. środowiska: wydobycie gazu łupkowego jest bezpieczne (22-09-11, 18:32)
- Pawlak igra z gazem. Zostaniemy bez ciepła i prądu? (12-08-11, 01:00)
- Kongresmeni żądają śledztwa w sprawie łupków (01-07-11, 08:21)
- Strata jamalskiej rury zostanie oceniona przez PGNiG i Gazprom (28-06-11, 21:44)
- Ukraina chce wznowić eksport gazu do Polski (28-06-11, 01:00)
- Gazowe Eldorado. Czy to się opłaca? (27-06-11, 21:00)
- "Economist": Polska może mieć największe złoża gazu w Europie (27-06-11, 13:44)
- Ukraina oddzieli gazociągi od handlu gazem (26-06-11, 21:47)
"Polska odkrywa wielkie nowe złoża gazu" - napisała wczoraj francuska agencja prasowa AFP, powołując się na wicepremiera Pawlaka. W wydanym kilka godzin wcześniej komunikacie Ministerstwa Gospodarki Pawlak stwierdził: "Odkryte złoża w rejonie Kutna dowodzą, że Polska ma duże zasoby gazu konwencjonalnego, a nie tylko skupiające medialną uwagę łupki".
We wtorek "Rzeczpospolita" w artykule "Będzie wielki polski gaz" ogłosiła, że w sierpniu PGNiG i firma FX Energy zaczną wiercić w poszukiwaniu gazu w okolicach Kutna, gdzie na wyjątkowo dużej głębokości (6,5 km pod ziemią) może znajdować się 100 mld m sześc. gazu - tyle, ile wynoszą potwierdzone dziś zasoby gazu w Polsce.
PGNiG to giełdowa spółka i powinna wydać komunikat w sprawie takiego znaleziska. Ale taki komunikat się nie ukazał. Rzeczniczka PGNiG Joanna Zakrzewska powiedziała nam, że dopiero za rok będzie można mówić, ile gazu jest faktycznie w złożach koło Kutna, a "Rz" podała o szacunki potencjału takich złóż.
Cytowany przez tę gazetę szef rady nadzorczej PGNiG prof. Stanisław Rychlicki też wypowiadał się ostrożniej: - Na razie ze stuprocentową pewnością nie możemy potwierdzić tych złóż, ale liczymy na sukces pierwszych odwiertów.
Skoro na razie niczego nie znaleziono i jeszcze nie zaczęto wiercić, to dlaczego wicepremier Pawlak nagłaśnia takie medialne doniesienia i przeciwstawia je "skupiającym medialną uwagę łupkom"?
Przecież Pawlak mógł się pochwalić, że będziemy mieli 0,1 bln m sześc. gazu z konwencjonalnych złóż na dodatek do gazu z łupków, którego zasoby w Polsce amerykańska Agencja Informacji Energetycznej oceniła w tym roku na ponad 22 bln m sześc., w tym 5,3 bln m sześc. dających się wydobyć w opłacalny sposób przy obecnym poziomie technologii.
Jednak lider ludowców chyba nie ma serca do gazu z łupków, który wywołał rewolucję w światowej energetyce dzięki inwencji gazowników z USA. W maju Pawlak w Sejmie zachwalał jako autorytatywne opracowanie na temat gazu z łupków wyłącznie raport Instytutu Studiów nad Energią z Oksfordu - wyjątkowo sceptyczny wobec możliwości eksploatacji łupków w Europie.
Przed rokiem wicepremier przedstawił zaś dziwne kalkulacje. Zawyżył o 50 proc. koszty eksploatacji gazu z łupków, a z drugiej strony zaniżył koszty gazu, jaki sprowadzamy z Rosji. Z równania Pawlaka wyszło, że gaz z łupków kosztowałby nas tyle, co gaz z Rosji. Więc eksploatacja łupków mogłaby się nie opłacać.
Zaraz potem wicepremier uderzył w patriotyczny ton i zażądał wprowadzenia regulacji, "które pozwolą, aby eksploatacja złóż gazu łupkowego przez zagraniczne koncerny była w godziwy sposób realizowana, żebyśmy nie byli traktowani jak kraj kolonialny". Jakie regulacje Pawlak miał na myśli? Przez rok się nie dowiedzieliśmy.
We wtorek "Rzeczpospolita" w artykule "Będzie wielki polski gaz" ogłosiła, że w sierpniu PGNiG i firma FX Energy zaczną wiercić w poszukiwaniu gazu w okolicach Kutna, gdzie na wyjątkowo dużej głębokości (6,5 km pod ziemią) może znajdować się 100 mld m sześc. gazu - tyle, ile wynoszą potwierdzone dziś zasoby gazu w Polsce.
PGNiG to giełdowa spółka i powinna wydać komunikat w sprawie takiego znaleziska. Ale taki komunikat się nie ukazał. Rzeczniczka PGNiG Joanna Zakrzewska powiedziała nam, że dopiero za rok będzie można mówić, ile gazu jest faktycznie w złożach koło Kutna, a "Rz" podała o szacunki potencjału takich złóż.
Cytowany przez tę gazetę szef rady nadzorczej PGNiG prof. Stanisław Rychlicki też wypowiadał się ostrożniej: - Na razie ze stuprocentową pewnością nie możemy potwierdzić tych złóż, ale liczymy na sukces pierwszych odwiertów.
Skoro na razie niczego nie znaleziono i jeszcze nie zaczęto wiercić, to dlaczego wicepremier Pawlak nagłaśnia takie medialne doniesienia i przeciwstawia je "skupiającym medialną uwagę łupkom"?
Przecież Pawlak mógł się pochwalić, że będziemy mieli 0,1 bln m sześc. gazu z konwencjonalnych złóż na dodatek do gazu z łupków, którego zasoby w Polsce amerykańska Agencja Informacji Energetycznej oceniła w tym roku na ponad 22 bln m sześc., w tym 5,3 bln m sześc. dających się wydobyć w opłacalny sposób przy obecnym poziomie technologii.
Jednak lider ludowców chyba nie ma serca do gazu z łupków, który wywołał rewolucję w światowej energetyce dzięki inwencji gazowników z USA. W maju Pawlak w Sejmie zachwalał jako autorytatywne opracowanie na temat gazu z łupków wyłącznie raport Instytutu Studiów nad Energią z Oksfordu - wyjątkowo sceptyczny wobec możliwości eksploatacji łupków w Europie.
Przed rokiem wicepremier przedstawił zaś dziwne kalkulacje. Zawyżył o 50 proc. koszty eksploatacji gazu z łupków, a z drugiej strony zaniżył koszty gazu, jaki sprowadzamy z Rosji. Z równania Pawlaka wyszło, że gaz z łupków kosztowałby nas tyle, co gaz z Rosji. Więc eksploatacja łupków mogłaby się nie opłacać.
Zaraz potem wicepremier uderzył w patriotyczny ton i zażądał wprowadzenia regulacji, "które pozwolą, aby eksploatacja złóż gazu łupkowego przez zagraniczne koncerny była w godziwy sposób realizowana, żebyśmy nie byli traktowani jak kraj kolonialny". Jakie regulacje Pawlak miał na myśli? Przez rok się nie dowiedzieliśmy.
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
15 głosów
