Skomentuj:
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół
21.12.2010
, aktualizacja: 21.12.2010 11:41
Przyjęta przez PZU Życie definicja zawału serca mogła uniemożliwiać ubezpieczonym wypłatę odszkodowania - uznała prezes UOKiK i nałożyła na przedsiębiorcę karę
ZOBACZ TAKŻE
- SOKiK: 50 mln zł kary dla PZU Życie (18-02-11, 14:10)
- PZU Asset Management: WIG20 na koniec roku urośnie do 3100 pkt. (27-01-11, 13:12)
- Merrill Lynch zapłaci 10 mln dol. kary (26-01-11, 12:10)
- UOKiK sprawdza, czy zostaliśmy milionerami (06-01-11, 20:19)
- UOKiK: Polkomtel utrudniał odchodzenie z sieci. Zapłaci 11,7 mln zł (22-12-10, 21:20)
- 4 mln zł kary dla PZU za wprowadzanie klientów w błąd (21-12-10, 20:37)
- Przezorny drogo pożycza. Czy ubezpieczenie kredytu to fikcja? (21-12-10, 20:23)
- Ubezpieczeniowa Uniqa zmienia skład zarządu (21-12-10, 18:16)
- Nie było zmowy cenowej. UOKiK się pomylił? (14-12-10, 20:01)
- Sposoby ubezpieczycieli na niewypłacenie odszkodowania (13-12-10, 20:41)
- PZU odmawia wypłaty odszkodowania za maszty "Fryderyka Chopina" (13-12-10, 08:00)
- UOKiK walczy z drogimi SMS-ami, które wprowadzają w błąd (03-11-10, 20:55)
Zakwestionowana definicja obowiązywała prawie trzy lata. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte w marcu tego roku, po uzyskaniu informacji od konsumentów oraz Rzecznika Ubezpieczonych. Wątpliwości UOKiK wzbudziły postanowienia zawarte w umowach ubezpieczenia na życie, w szczególności warunki indywidualnego ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby. Praktyka opisywana przez skarżących dotyczyła pewnej grupy poszkodowanych, u których wystąpił zawał serca, a mimo to ubezpieczyciel nie wypłacił odszkodowania przewidzianego przez polisę, ponieważ przebieg zawału nie odpowiadał kryteriom definicji stosowanej przez PZU Życie.
W trakcie sprawdzania Urząd konsultował się m.in. z resortem zdrowia i Polskim Towarzystwem Kardiologicznym. Opinie ekspertów potwierdziły wątpliwości Urzędu - podczas zawału serca nie muszą zawsze wystąpić przesłanki wymienione przez PZU Życie. Urząd stwierdził, że umowy PZU Życie zawierały definicję zawału serca, która nie odpowiada obowiązującej wiedzy medycznej.
Za wprowadzanie konsumentów w błąd urząd antymonopolowy nałożył karę w wysokości 3,9 mln zł. Decyzja nie jest ostateczna, przysługuje od niej odwołanie do sądu.
W trakcie sprawdzania Urząd konsultował się m.in. z resortem zdrowia i Polskim Towarzystwem Kardiologicznym. Opinie ekspertów potwierdziły wątpliwości Urzędu - podczas zawału serca nie muszą zawsze wystąpić przesłanki wymienione przez PZU Życie. Urząd stwierdził, że umowy PZU Życie zawierały definicję zawału serca, która nie odpowiada obowiązującej wiedzy medycznej.
Za wprowadzanie konsumentów w błąd urząd antymonopolowy nałożył karę w wysokości 3,9 mln zł. Decyzja nie jest ostateczna, przysługuje od niej odwołanie do sądu.
- 26-05-2012 01:40
Rekordowe odszkodowanie dla ofiary wypadku: 1,6 mln zł
- 25-05-2012 21:45
Sąd: Reklamy Link4 ośmieszające agentów były nieetyczne
- 25-05-2012 16:15
Coraz mniej samotnych matek stać na kredyt hipoteczny
Masz problem? Napisz do nas.
finanse(małpa)wyborcza.biz
Ranking lokat. Gdzie zarobisz?
Wśród banków mających najlepszą ofertę depozytową nie ma dużych banków
