W Polsce nie ma czegoś takiego, jak "właściciel" nieruchomości. To znaczy jest właścicielem wtedy, gdy trzeba zapłacić podatek, odśnieżyć albo zapłacić za wywózkę śmieci. Natomiast gdyby taki właściciel zechciał coś z tą nieruchomością zrobić, np. wyrzucić z niej mieszkających tam żuli, dobudować piętro albo wyburzyć jedno skrzydło, to wtedy się okaże, że wcale nie on jest właścicielem, tylko horda urzędasów popijających sobie kawkę za naszą kasę, i palcem nie wolno mu kiwnąć.

Moim zdaniem takie zabytkowe ruiny powinny być sprzedawane za przysłowiową złotówkę. Nowy właściciel powinien tylko zobowiązać się notarialnie, że zainwestuje w remont określoną sumę, a gdy nie zrobi tego, państwo powinno mieć prawo odebrać mu tę własność.

Droga Redakcjo ;-) Jeśli wykorzystujecie czyjeś zdjęcia (bo to nie wy robiliście) to podpiszcie źródło. Skądś je macie. To, że bez zgody właścicieli nieruchomości ilustrujecie nimi swój tekst, Wasze prawo. Ale nie udawajcie, że to fotoreporter wyborczej pojechał np. do Osieka...

W tej chwili kasę mają głównie handlarze trampkami z tysiąclecie i ich następne pokolenie. A miastami i ich dobrami trzęsą byłe komuchy, co teraz prezesują albo są w zarządach sprywatyzowanych państwowych spółek. Handlują miejskimi kamienicami, gruntami, a korupcje są już prawie jawne. Jak tego typu ludzie mają dbać o polską architekturę, estetykę miasta, historię? Fura, komóra, plazma na ścianie i wizytówka z czołówką prezes, to wszystko, o czym marzą. Teksty typu "moje, a se piętra nie mogę dobudować", to typowe myślenie prostaczka od koryta. Usiali nam miasta koszmarnymi marketami i tandetną deweloperką, burząc pod nie raz najpiękniejsze kilkusetletnie kamienice, i to nie ruiny, ale zadbane i zamieszkane budynki. Gdyby tak zostawić tą hołotę przy korytach wszelakich jeszcze z 10 lat, to zamienią nasz kraj w marketową koszmarkową mieszankę zasraną reklamami i betonem zamiast drzew. Ale czego się spodziewać po kimś, kto książkę zna tylko z nazwy, a TV ogląda "piłę mechaniczną” i tok szoły. Architekci, historycy sztuki, to niepotrzebne zawody. Oni potrzebują chaty z kolumnami, przodka na ścianie i mamony. Łeb ściśnięty obręczą głupoty nic innego nie przyjmuje.

na zakup wyda sie 100 tysiakówma na remont pod upierdliwym okiem konserwatora kilkanaście milionów a na koniec dojdzie do tego ze z każdą pierdołą typu wymiana baterii w łazience czy wywierceniem dziury pod obraz bedzie trzeba latać i pytać o zgodę konserwatora.

Panstwo odda czasowo, czlowiek zainwestuje mnostwo kasy, a jak tylko odremontuje palacyk nagle znajda sie prawowici wlasciciele ....

Kupilbym taki palacyk, ale na ogrzewanie pewnie bym juz nie zarobil ;)

Do ceny sprzedazy nalezy wliczyc koszty remontu oraz koszty utrzymywania calej armii ludzi zajmujacych sie taka posiadloscia. To droga impreza nawet dla multimilionerow.

W Irlandii popełnili błąd. Obyśmy tak samo nie zrobili. 10 lat temu na międzynarodowym wolontariacie remontowaliśmy XII-wieczny cmentarz w Rathcormac w hrabstwie Corc. Po środku cmentarza stał 800-letni kościół z kamienia, w środku całkowicie zniszczony. Osiem lat wcześniej właściciel dostał go za bezcen, bo obiecał, ze przerobi na dom pogrzebowy. Nawet nie mogliśmy wejśc i zobaczyć do środka...choć włożyliśmy sporo pracy w otoczenie ! Pewnego dnia się wspiąłem do wysokiego okna _ w środku zatrważajacy widok, oberwana ambona i ziemia zamiast posadzki - facet nic nie zrobił bo nie był za to finansowo odpowiedzialny!!! We Francji w tym samym czasie trzeba było na podobny zakup zaciągnąć kredyt, wtedy właścicielowi zależy, aby inwestycja funkcjonowała i się zwróciła, we Francji czy Niemczech w takich miejscach powstają muzea. Znam człowieka, który kupił zabytkowy dwór na granicy wschodnich i zachodnich Niemiec i otworzył muzeum żelaznej kurtyny ze zrekonstruowanym fragmentem granicy syrenami i psami, żeby pokazać młodzieży tamte czasy, pomieszczenia remontował stopniowo, jedno po drugim....