Szkoła, trening, zgrupowanie, mecz. Dla nastolatka uprawiającego sport doba często jest za krótka.
To rodzaj aktywizmu, którego nam dziś brakuje: zamiast mówienia, jak jest źle, pokazujmy, co zamiast
Prof. Charles Spence jest profesorem psychologii eksperymentalnej na Uniwersytecie Oksfordzkim i jest specjalistą w dziedzinie jedzenia. Współpracuje z najlepszymi restauracjami na świecie w projektowaniu niezapomnianych potraw i doświadczeń. A juz 22 listopada o godz. 18 opowie nam, jak będzie wyglądać przyszłość jedzenia.
Jak cyfrowa przyprawa całkiem realnie może zastąpić cukier i czy posiłki będziemy jadać w formie pigułek? Do zobaczenia na
Wyborcza.pl/Jutronauci.
"Gazeta Wyborcza" i Sebastian Kulczyk już po raz szósty zapraszają na wielki finał programu Jutronauci. W dniach 19-26 listopada zaplanowaliśmy dla Państwa nowe teksty i podcasty w których zastanowimy się, jaka będzie przyszłość handlu, wojny czy medycyny.
Na szczególną uwagę zasługują nasze spotkania online - 22 listopada zaprosimy Państwa do obejrzenia wystąpienia naszego gościa specjalnego, prof. Charlesa Spence'a, który opowie o przyszłości jedzenia. 23 listopada Jutronautka Oktawia Gorzeńska zabierze nas w podróż po szkołach jutra, a 24 listopada zapraszamy na debatę poświęconą przyszłości metawersum.
Spotkania można będzie oglądać na Wyborcza.pl i na naszym Facebooku. Sięgnijmy wspólnie za horyzont! Dowiedz się więcej.
Czy polska szkoła jest w stanie przygotować swoich uczniów na wyzwania przyszłości? Nie wierzy w to ponad 80 proc. młodych ludzi. Jak musi zmienić się zawód nauczyciela, dyrektora i sam proces nauczania? O tym rozmawialiśmy z ekspertami do spraw edukacji podczas Debaty Jutronautów. Naszymi gośćmi byli Oktawia Gorzeńska - twórczyni Akademii Przywództwa Edukacyjnego, Karol Górnowicz - prezes zarządu Skriware oraz Rafał Lew-Starowicz - wiceprezes zarządu fundacji EdTech Poland.
Zajrzyjcie z nami za kulisy wydarzenia.
Całą debatę obejrzysz pod tym linkiem.
W kolejnym "Top Gun" Tom Cruise już nie polata. Bo łatwo się psuje, wyłącza go byle przeciążenie
Dlaczego przestajemy wierzyć w Boga? Historyk i badacz Yuval Harrari twierdzi, że laicyzacja wynika po części z tego, że religie nie mają odpowiedzi na współczesne pytania, np. te o rosnącą rolę sztucznej inteligencji.
Czy konsekwencją świeckiego społeczeństwa będą jeszcze większe podziały w przyszłości? Z jednej strony mamy do czynienia z procesem odchodzenia od wiary, a z drugiej rosną w siłę, i to na całym świecie, radykalne ruchy religijne. Czy to one zdominują religijność przyszłości?
Czy zmiany w religijności wiążą się z moralnością? Religia nawet w wersji dostawcy usług przez całą historię kształtowała na Zachodzie normy moralne. Na czym możemy oprzeć normy moralne świeckiego społeczeństwa?
Czy przeobrażenia pociągną ze sobą zmiany w roli rodziny, którą tradycyjnie osadzono w ramach religii? Czy rację mają ci, którzy twierdzą, że bez religii będziemy gorszym społeczeństwem?
A może odejście od religii wcale nie oznacza utraty duchowości? Czy w społeczeństwie pozbawionym religii, np. Polsce za kilkadziesiąt lat, wciąż będziemy poszukiwać różnych form duchowości? Niektórzy już mówią o duchowości 2.0, duchowości ateistycznej, w krajach laickich rośnie zapotrzebowanie na ezoterykę etc.
O przyszłości religii, obecnych przeobrażeniach i źródłach procesu laicyzacji będziemy rozmawiać podczas 10. spotkania Jutronauci Talks 9 grudnia o godz. 17 z prof. Tomaszem Polakiem, teologiem i filozofem, współtwórcą Pracowni Pytań Granicznych UAM.
Dołącz do wydarzenia
tutaj!
Przekraczasz na rowerze dopuszczalne 20 km/godz.? Ostrzeże cię lekki impuls elektryczny z opaski.
Antropolożka Magdalena Babiszewska: 80-90 wypowiadanych przez nas słów każdego dnia to przekleństwa.
Jak uczą się roboty? Jakie są największe ograniczenia robotów przemysłowych? I dlaczego robota może przerazić krowa lub kaczka? Porozmawiamy o tym już 24 listopada z prezesem FANUC Polska Jędrzejem Kowalczykiem.
Czy rozwój robotów i przyswajanie przez nich coraz większej gamy umiejętności rzeczywiście pozbawi wielu ludzi pracy? A może powstaną zawody do obsługi robotów, np. pasterz maszyn?
O tym, jak uczą się, jakie zadania wykonują współczesne roboty, czego wciąż nie potrafią oraz na jakie zmiany w najbliższej przyszłości powinniśmy się przygotować, będziemy rozmawiać z Jędrzejem Kowalczykiem, prezesem FANUC Polska podczas dziewiątego spotkania "Jutronauci Talks" 24 listopada o godz. 18.
Dołącz do wydarzenia tutaj.
Jak można poprawić dokładność diagnozy i doświadczenie pacjenta? Czy sztuczna inteligencja pomoże lekarzom? Porozmawiamy o tym już 10 listopada podczas spotkania Jutronauci Talks.
Lekarzy jednak brakuje, kolejki do specjalistów są długie, wizyty krótkie, a pacjenci rzadko mają poczucie, że obcują ze sztuką medyczną. Droga do diagnozy bywa wyboista. Dlatego coraz częściej do gry wkracza sztuczna inteligencja - przyspiesza działanie rezonansu magnetycznego, analizuje prześwietlenia i wyniki badań pacjentów. Niedługo każdy z nas będzie mógł przekazać swoje dane medyczne, by system lepiej uczył się rozpoznawać choroby. - Potrzebujemy dużo danych od różniących się od siebie ludzi. Bo w medycynie jest tak, że gdy 100 osób obje się śliwkami, to 98 będzie miało rozwolnienie, ale dwie będą miały zaparcie, i nie wiemy dlaczego. A system musi mieć wiedzę także o tych dwóch możliwych przypadkach -
mówił "Wyborczej" niedawno jeden z lekarzy.
I właśnie sztuczna inteligencja w medycynie będzie tematem naszego kolejnego spotkania z cyklu Jutronauci Talks. Zaprosiliśmy do niego dr. Piotra Zwolińskiego, neurologa, który specjalizuje się w padaczce i stworzył system, który pomaga lekarzom rozpoznać, z którym z 32 napadów padaczkowych mogą mieć do czynienia. Porozmawiamy z nim o tym, czy lekarz powinien działać jak McDonald's. A może medycyna podzieli się na tradycyjną i nowoczesną, opartą na algorytmach sztucznej inteligencji? I co w sytuacjach, gdy sztuczna inteligencja popełni błąd i pomyli się w diagnozie?
O tym wszystkim porozmawiamy podczas ósmego spotkania Jutronauci Talks już 10 listopada o godz. 18.
Dołącz do wydarzenia.
Pandemia to nie tylko największy kryzys epidemiczny ostatnich lat. To również wymierne straty ekonomiczne. Wszyscy pamiętamy ubiegłoroczne problemy z zaopatrzeniem w najbardziej dramatycznych momentach. Czy aby chronić rodzime gospodarki i producentów, kraje UE zaczną ograniczać import towarów z zagranicy? Czy rządy zdecydują się na ochronę własnych rynków i wprowadzenie protekcjonizmu? A może pandemia przyspieszyła tylko nieuchronny proces? Jak wynika z badań prowadzonych w ramach Global Trade Alert, projektu Uniwersytetu w Sankt Gallen, liczba wdrażanych przez poszczególne państwa interwencji protekcjonistycznych od ponad dekady rośnie. Czy protekcjonizm, powszechny od dawna m.in. w krajach skandynawskich, sprawdzi się na gruncie polskim? A może w naszych realiach protekcjonizm wpłynie na wzrost cen i mniejszą ofertę w sklepach? Czy z Polski znikną zagraniczne produkty? Transmisję będzie można oglądać TUTAJ
Już 1 września w ramach spotkań Jutronauci Talks porozmawiamy z dr Marią Kolą-Bezką, adiunktem na Wydziale Nauk Ekonomicznych i Zarządzania UMK o przyszłości miast w Polsce. Czy nasze miasta będą inteligentne? Co się wtedy zmieni i czy wszystkie te technologiczne ułatwienia na pewno będą działały na korzyść mieszkańców?
Transmisję będzie można oglądać
TUTAJ.
Amerykański epidemiolog Larry Brilliant w wywiadzie, którego udzielił magazynowi "Wired", zaproponował system opasek, które mają nosić osoby zdrowe i zaszczepione. Wywołał w ten sposób lawinę komentarzy oraz dyskusji - o psychologicznych konsekwencjach takiego rozwiązania będziemy rozmawiać z dr Olgą Białobrzeską, psycholożką społeczną z Uniwersytetu SWPS.
Czy psychologiczne konsekwencje systemu opasek mogą być groźne? Dla wielu osób pomysł Brillianta przywołuje najmroczniejsze rozdziały historii, jak np. znakowanie Żydów. Może więc lekarstwo będzie w tym przypadku gorsze od choroby?
Transmisja wydarzenia - 1 czerwca o godz. 18, na Wyborcza.pl i profilu Facebookowym Gazety Wyborczej .
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
