Z 26,5 tys. pięć lat temu do 1,7 tys. obecnie zmniejszyła się liczba osób wykonujących pracę nakładczą w Polsce - informuje Dziennik Gazeta Prawna.
Ten artykuł czytasz w ramach bezpłatnego limitu

Ten spadek to efekt działań ZUS. Jeszcze do 2009 roku chałupnicy mogli opłacać składki na ubezpieczenia społeczne nawet od kwoty 60 zł. W 2009 roku urzędnicy zmienili stanowisko w sprawie składek.

Pod lupę wzięli te przypadki, w których miał miejsce zbieg tytułów do ubezpieczenia społecznego związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej przy jednoczesnym zatrudnieniu na umowę o pracę nakładczą. ZUS podważał umowy, stwierdzając, że praca nakładcza była czynnością pozorną, podejmowaną, by płacić niższe składki ubezpieczeniowe. Stanowisko urzędników podtrzymały sądy.

Pobierz bezpłatnie instrukcję obsługi ZUS

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich.
Więcej
    Komentarze
    Zaloguj się
    Chcesz dołączyć do dyskusji? Zostań naszym prenumeratorem
    a czy nie jest to jeden z widocznych sygnalow ze caly ten system nie dziala i gro ludzi ucieka w szara strefe - wszedzie na swiecie podnoszenie obciazen wiazalo sie ze spadkiem wplywow do budzetu - nie lepiej przeciac te skladki na pol i wciagnac do systemu wszystkich zamiast holdowac rosnacej liczbie ludzi poza systemem? - zamiast wydawac na brednie typu - tarcza antyraketowa - odwazyc sie na reforme ktora jest konieczna od 24 lat - polska nie ma szans na rozwoj w przy obecnym systemie prawnym i marnotrawstwie publicznych czyli naszych pieniedzy
    Doszło do tego, że ja jeśli przejdę na kontrakt to firmę założę u któregoś z sąsiadów i z tego co widzę do okoła jest to tendencja wzrostowa. Tylko pogratulować, to nie jest kraj dla przedsiębiorczych ludzi.
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @glosowalem-na-po Zwłaszcza, że tam skąd jest ministrant finansów, to tak jest. I dlatego coś dostają nawet od pionków. ZUS 2,5 funta tygodniowo od samozatrudnionych. absurdyrp.info
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @glosowalem-na-po Masz nie 100 % a 200 % racji,to co piszesz jest uczciwe,SENSOWNE,logiczne ,uzasadnione ekonomicznie co do poprawienia wpływów budżetowych,aby nam wszystkim było lepiej, ALE nieuzasadnione ekonomicznie, dla urzędasów ich wpływów,władzy. Dla władzy szeroko rozumianej zresztą nieważne jakiej czy PO czy PiS będą obydwie te partie niszczyć ekonomicznie nasz kraj,trzeba jakiejś innej partii,jakiejś trzeciej siły (coś w stylu p. Korwina ) takiej rewolucyjnej siły tylko widzisz,każda polityka jest sponsorowana a tu nie ma sponsorów finansowych,więc efekt będzie jeden -upadek,coś jak I Rzeczpospolita,zresztą w sumie nie będzie co żałować.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    No nie, nie zlikwidował - po prostu przeniósł ją do innej strefy. Szarej. absurdyrp.info
    już oceniałe(a)ś
    41
    2
    już mi się nawet odechciewa merytorycznej krytyki bo każdy przecież widzi jacy durnie nami rządzą. szkoda tego kraju.
    już oceniałe(a)ś
    31
    2
    Dla ZUS kazdy jest podejrzanym kombinatorem...Mierzą wszystkich własna miarą.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0